Je remarque d'abord que vous n'avez pas lu le livre de de Mattei : "Apologie de la Tradition", ce qui ne m'étonne pas.
Ensuite, je tiens à vous dire ceci :
1) "Simple apprenti", comme vous vous présentiez en 2012, vous venez sur ce forum uniquement pour nous expliquer, à travers le cas d'Honorius et de Libère, qu'en réalité, et contrairement à ce que disent certains, les papes ne peuvent "errer", se tromper, tomber dans l'hérésie etc ...
2) Au premier abord, tout cela paraît très catholique aux gogos qui sont ravis ;
3) Mais votre intention réelle, ce qui fait d'ailleurs que vous êtes loué par Vianney par ex., n'est pas la défense des papes ou de la papauté.
De même que nous disons que les papes modernes ne sont pas les seuls papes à avoir erré dans l'histoire de l'Eglise et qu'ils peuvent, comme leurs prédécesseurs, demeurer papes, même s'ils sont dans l'erreur, votre intention réelle est de dire que le pape, les papes ne peuvent errer et que donc les papes qui errent depuis les années 60 du XXème siècle ne sont pas papes !
Je vous dis une seule chose : cessez de prendre les gens pour des imbéciles !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !