J'entends bien vos arguments... par Signo 2015-05-02 14:09:46 |
|
Imprimer |
...mais en admettant que vous ayez raison sur tous les points, cela ne change rien à la nécessité de
1)l'herméneutique de continuité
2)la réforme de la réforme
Vous ne cessez de m'expliquer que le NOM est déficient. Merci, je le sais déjà! En outre j'essaie de vous montrer que sur certains points il comporte des éléments qui améliorent et enrichissent la liturgie romaine. Vous ne voulez pas les entendre? Et bien tant pis, l'essentiel n'est pas là! Tous les papes de l'après-Concile -dont un saint, excusez du peu- se sont donc sanctifiés avec une messe luthérienne... qu'il n'y ait là-dedans rien qui vous choque, passons.
La seule question vraiment importante, c'est la suivante: aujourd'hui, plus de 95% de l'Eglise universelle assiste et est attachée au NOM. Le retour du jour au lendemain au VOM est impossible, comme vous savez. Alors on fait quoi? On reste dans son petit coin, on laisse 95% de l'Eglise se fourvoyer avec une liturgie inauthentique? Ou bien on essaie, en suivant la voie tracée par Benoit XVI, de réparer la tunique déchirée du Christ, de corriger ce qui dévie, de redresser ce qui est tordu... et de le faire progressivement, pour arriver, dans un ou deux siècles (ce qui est peu à l'échelle de l'histoire de l'Eglise) à revenir à une situation liturgique satisfaisante?
Franchement, à votre avis, quelle est la solution la plus "catholique"?
Certes, ce chemin ne dépend pas uniquement de nous. Mais prendre conscience de la nécessité de l'emprunter, c'est déjà un début indispensable.
Evidemment, sur ce forum il semble que l'on ne puisse pas exposer sereinement ses arguments sans se voir accuser de vouloir "donner des leçons" et prendre les gens de haut... argument bien commode pour tenter de faire taire un contradicteur.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|