Oui... par Signo 2015-05-01 16:40:23 |
|
Imprimer |
...mais pour ce qui est de Paul VI, je pense qu'il n'était pas liturgiste, qu'il s'est plus ou moins laissé emporter par l'atmosphère des années 60-70 (optimisme béat, etc...), avant d'ailleurs de réagir et de se ressaisir en constatant que tout commençait à s'effondrer durant les dernières années de son pontificat (d'où les propos sur "la fumée de Satan", la proclamation du "Credo du Peuple de Dieu" etc)
Ensuite, pourquoi n'y-a-t'il pas eu de rappels à l'ordre en matière liturgique? D'abord, il y en a eu, et même il y en a eu beaucoup. Le problème, c'est que, surtout en France, les évêques, prêtres et fidèles font la sourde oreille, tout simplement. On ne peut pas forcer à boire à un âne qui n'a pas soif...
Quant-à l'herméneutique de continuité, elle est très répandue dans certains pays comme aux USA, et défendue en France part une minorité montante du clergé et de rares évêques. A Rome, de très nombreux cardinaux y sont favorables, par exemple les cardinaux Bagnasco, Burke, Sarah, Ranjith, Piacenza, LLovera, Castrillon Hoyos, dont certains sont d'ailleurs papabile...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|