Le Forum Catholique

...si vous prenez le temps de me lire : à aucun moment de la discussion, je n’ai prétendu que cette bulle de Paul IV avait encore aujourd’hui une quelconque valeur disciplinaire.

Ce que j’ai souligné, c’est que, comme toute législation promulguée, à une époque ou une autre, pour tous les fidèles, elle ne pouvait en aucune façon contribuer à leur faire perdre la foi : “comme si l’Eglise, qui est régie par l’Esprit de Dieu, pouvait constituer une discipline, non seulement inutile et trop lourde à porter pour la liberté chrétienne, mais encore dangereuse, nuisible, et conduisant à la superstition et au matérialisme” (Pie VI, Auctorem Fidei). Ce serait pourtant le cas si l’hypothèse que cette bulle envisageait était contraire, comme vous le prétendez, à la foi !

En promulguant sa nouvelle législation, le pape Pie XII a certes remplacé les lois précédentes, mais il ne les a pas davantage “désavouées” qu’il n’a jugé contraire à la foi le jeûne eucharistique depuis minuit en le ramenant à trois heures avant la communion. Pas plus que saint Pie X n’a “désavoué” son prédécesseur Jules II en considérant désormais valides les élections pontificales entachées de simonie.

La bulle Cum ex Apostolatus figure d’ailleurs parmi les “fontes”, autrement dit les sources, du Code de droit canon de 1917 publiées par le Cardinal Gasparri : Codicis Iuris Canonici Fontes cura Eminenti Petri Card. Gasparri editi, Vol. I (Concilia Generalia - Romani Pontifices usque ad annum 1745), Romæ, Typis polyglottis vaticanis, 1947, p. 163-166, n° 94).

V.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

10 conseils pour survivre à un Pape calamiteux et continuer à être catholique [...] par New Catholic (2014-11-12 21:32:19)

Lire le point 9 par Athanase (2014-11-12 22:42:04)

Cet observateur espagnol est bien optimiste par Ennemond (2014-11-12 22:51:55)

Si le cardinal Bergoglio est devenu le papeterie François par Tibère (2014-11-13 17:56:23)

Je ne peux m'empêcher de penser que le père de l'actuel pontificat... par Athanase (2014-11-13 18:08:24)

Euh je voulais dire par Tibère (2014-11-13 18:29:17)

Je voudrais pouvoir faire la remarque suivante. par Scrutator Sapientiæ (2014-11-13 07:57:31)

C'est étonant par Arnold (2014-11-13 09:51:27)

Intéressant, mais il manque une distinction par Paterculus (2014-11-13 21:23:44)

Mais non c'est nul ! par Rodolphe (2014-11-14 21:51:40)

Eh bé p...urée ! par Rémi (2014-11-14 22:36:37)

Il faut savoir de quoi on parle par Quaerere Deum (2014-11-14 23:49:12)

Votre propos est entaché de contradiction… par Rodolphe (2014-11-15 14:21:04)

rectification... par Rodolphe (2014-11-15 14:36:52)

Infaillibilité et obéissance... par Meneau (2014-11-15 23:54:03)

Dangereuse conscience... par Rodolphe (2014-11-16 15:10:23)

Une simple question par Ennemond (2014-11-16 15:19:56)

Très bonne question... par Rodolphe (2014-11-16 15:58:26)

Messe traditionnelle non interdite ? par Ennemond (2014-11-16 18:10:58)

bien sûr, mais ... par Lycobates (2014-11-16 18:19:04)

Pour vous faire plaisir oui, je veux bien envisager le cas de l'hérésie notoir [...] par Rodolphe (2014-11-16 19:55:41)

Nul par Meneau (2014-11-16 19:45:30)

Mon cher Rodolphe, par Paterculus (2014-11-15 15:35:51)

Bravo Monsieur l'abbé ! par Jean-Paul PARFU (2014-11-15 17:40:18)

Cher Paterculus, avec des si... par Rodolphe (2014-11-15 20:40:15)

Vos certitudes ne sont que souhaits pour moi par Paterculus (2014-11-15 20:58:26)

Cher Paterculus, attention à la poudre aux yeux !! par Rodolphe (2014-11-15 23:10:57)

Merci... par Paterculus (2014-11-15 23:19:48)

Libère, même pas sûr... par Meneau (2014-11-15 23:28:42)

Précisions par Quaerere Deum (2014-11-15 23:51:14)

Ce qui ajoute à la confusion, par Yves Daoudal (2014-11-16 12:42:15)

Devant le flots par Quaerere Deum (2014-11-16 19:26:13)

Sur ce point nous sommes du même avis. par Rodolphe (2014-11-16 14:47:22)

Les Limites de l'Obéissance au Pape par postit (2014-11-16 00:13:19)

Non. par Meneau (2014-11-16 00:33:31)

Vous avez raison... par Vianney (2014-11-16 11:24:56)

Certes par Meneau (2014-11-16 13:09:20)

Attention avec cette affirmation... par Rodolphe (2014-11-16 14:42:21)

Ce n’est pas du tout pareil... par Vianney (2014-11-16 16:29:58)

Très mauvais exemples! par Rodolphe (2014-11-16 17:46:53)

Vous déraisonnez Rodolphe ! par Jean-Paul PARFU (2014-11-16 19:35:50)

Roberto de Mattei sur la véritable obéissance par Jean-Paul PARFU (2014-11-16 19:50:16)

Quand un schismatique se permet de faire des procès en hérésie pour papolater [...] par Rodolphe (2014-11-16 20:03:20)

C'est tout ce que vous avez à répondre ? par Jean-Paul PARFU (2014-11-16 20:08:17)

Je ne vais pas perdre mon temps... par Rodolphe (2014-11-16 20:31:30)

Mais sur Roberto de Mattei ? par Jean-Paul PARFU (2014-11-16 20:36:57)

Quant à de Mattei... par Rodolphe (2014-11-16 21:17:45)

Au lieu de parler d'obéissance au pape par Jean-Paul PARFU (2014-11-16 23:15:42)

C'est çà oui, vous avez bien raison m...e au Pape et nan! par Rodolphe (2014-11-17 09:49:40)

Lisez ce qu'en dit Justin par Jean-Paul PARFU (2014-11-17 11:11:15)

Une video pour vous par XA (2014-11-17 12:18:11)

Mea culpa ! par Rodolphe (2014-11-17 13:37:18)

Mouais... par Meneau (2014-11-16 19:59:44)

Votre affirmation ne va pourtant pas de soi par Vianney (2014-11-16 23:18:09)

Si elle reste valable... par Rodolphe (2014-11-17 10:25:17)

Epître aux Galates 2.11 par Jean-Paul PARFU (2014-11-17 11:08:51)

Apprenez à lire bon sang! par Rodolphe (2014-11-17 12:15:48)

Vos objections ne sont pas sérieuses ! par Jean-Paul PARFU (2014-11-17 12:56:05)

Si en tant qu'avocat... par Rodolphe (2014-11-17 13:52:01)

C'est vous qui le dites par Meneau (2014-11-17 13:08:26)

Cela dit, à la réflexion... par Meneau (2014-11-17 13:21:34)

Oui donc on est grosso modo du même avis par Rodolphe (2014-11-17 13:36:16)

Sauf que ce qui vaut pour Pierre... par Vianney (2014-11-17 14:59:47)

C'est vrai... par Rodolphe (2014-11-17 15:59:20)

Pas purement théorique par Vianney (2014-11-17 18:23:31)

Je crois... par Rodolphe (2014-11-17 19:56:01)

Ben oui, mais par Meneau (2014-11-17 20:08:00)

Non justement... par Rodolphe (2014-11-17 20:28:50)

Une simple question... par Vianney (2014-11-17 20:57:51)

Que ce fil est long.... par Rodolphe (2014-11-17 22:13:02)

Mais saint Pie X avait raison ! par Vianney (2014-11-17 23:44:35)

Nous y sommes... par Rodolphe (2014-11-18 00:00:33)

Condamnation non, suspicion légitime oui par Vianney (2014-11-18 10:26:44)

Non Vianney... par Rodolphe (2014-11-18 11:38:21)

Vous jouez décidément de malchance, Rodolphe... par Vianney (2014-11-18 12:21:13)

Alors nous ne faisons pas partie de la même Eglise... par Rodolphe (2014-11-18 13:37:11)

À mon tour de me demander... par Vianney (2014-11-18 14:25:22)

Merci, Monsieur l'abbé. par XA (2014-11-15 22:05:17)

Je ne vous comprends pas par Paterculus (2014-11-15 23:04:11)

Ah mais, non ! par XA (2014-11-16 09:09:54)

Alors ... par Cath...o (2014-11-16 10:12:42)

Très juste ! par Paterculus (2014-11-16 11:05:22)