Pour vous faire plaisir oui, je veux bien envisager le cas de l'hérésie notoire... par Rodolphe 2014-11-16 19:55:41 |
|
Imprimer |
Oui, je veux bien l’envisager sur la base du canon 194 para. 1 2° du Code de 1983 : « 1. Est révoqué de plein droit de tout office ecclésiastique : (…)
2- la personne qui a publiquement abandonné la foi catholique ou la communion de l’Église ».
Ou encore sur la base du canon 333 para 2 « Dans l’exercice da sa charge de Pasteur Suprême de l’Église, le Pontife Romain est toujours en lien de communion avec les autres Évêques ainsi qu’avec l’Église tout entière ».
Donc on pourrait échafauder –pour rire…- la théorie selon laquelle une hérésie « notoire » du Pape pourrait être une cause de révocation, mais uniquement dans la mesure où celle-ci serait constatée par l’ensemble de l'épiscopat et entraînerait une rupture de Communion avec l’Eglise.
Bref, ce n’est parce qu’une toute petite minorité de tradi ou de sédévac prétend que l’hérésie du Pape est « notoiiiire, mon cher Monsieur », que François cessera d’être Pape… Sa pleine communion avec l’Eglise est en effet évidente.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|