Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Question
par Meneau 2014-05-11 20:00:13
Imprimer Imprimer


CWL: Dans votre allocution au consistoire, vous demandez si nous pouvons «dans la situation actuelle, présupposer sans balancer que les fiancés partagent la croyance dans le mystère qui est signifié par le sacrement, et qu'ils comprennent vraiment et affirment les conditions canoniques pour la validité du mariage». Vous demandez si la présomption de validité dont procède le droit canon est «souvent une fiction juridique». Mais l'Eglise peut-elle se permettre de ne pas faire cette présomption? Comment l'Église peut-elle continuer à marier des couples de bonne foi si elle suppose que beaucoup d'entre eux ne sont pas vraiment capables d'entrer dans le mariage sacramentel, car ils étaient, comme vous dites quelque part dans votre discours, des «païens baptisés»?

Kasper: C'est un vrai problème. J'ai parlé au pape lui-même à ce sujet, et il a dit qu'il croit que 50 pour cent des mariages ne sont pas valides. Le mariage est un sacrement. Un sacrement présuppose la foi. Et si le couple veut seulement une cérémonie bourgeoise dans une église parce que c'est plus beau, plus romantique qu'une cérémonie civile, vous devez vous demander s'il y avait la foi, et s'ils acceptaient réellement toutes les conditions d'un mariage sacramentel valide - c'est-à-dire unité, exclusivité, et aussi indissolubilité.



Que faut-il exactement comme compréhension du sacrement pour que deux baptisés soient validement mariés ? 50% des mariages invalides ? Y a-t-il vraiment 50% des mariés à l'église qui ne savent pas que le sacrement du mariage suppose unité, exclusivité et indissolubilité ? Ca m'étonnerait quand même !

Quant aux arguments du Cal. Kasper... c'est dramatique. Je le disais dans l'autre fil, tout y passe. Pour la plupart de purs sophismes :


Si vous êtes engagé avec un nouveau partenaire, vous avez donné votre parole


Sauf que vous n'étiez pas libre de la donner cette parole.


Donc, s'ils peuvent recevoir la communion spirituelle, pourquoi pas aussi la communion sacramentelle?


Différence de nature entre communion spirituelle et communion sacramentelle ? Niveau catéchisme... allez... 2ème année pour pas être trop méchant.


Etre en communion spirituelle avec le Christ signifie que Dieu a pardonné cette personne.


Luther n'aurait pas dit mieux.


Ainsi, l'Eglise, à travers le sacrement du pardon, devrait également être capable de pardonner si Dieu le fait.


Qu'est-ce que la confession ? Catéchisme première année.


Je ne suis pas en faveur de l'ordination des femmes.


Heureusement ! Puisque c'est doctrinalement impossible ! Quelle formulation !

Et on pourrait en trouver encore d'autres malheureusement. Du coup je me demande pourquoi il affirme en tête d'interview :

Le travail pastoral sans un certain fondement doctrinal n'est pas possible. Il devient arbitraire ou tout simplement un simple comportement sympathique.



Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 l'interview inquiétante du cardinal Kasper : par jejomau  (2014-05-11 09:09:54)
      Une confusion presque diabolique entre miséricorde et périphérisme. par Scrutator Sapientiæ  (2014-05-11 09:56:53)
      "Point de non-retour" ou l'horizon indépassable sauce Kasper par Athanase  (2014-05-11 12:45:47)
          Un Latran V qui n'aurait pas été suivi par Trente. par Scrutator Sapientiæ  (2014-05-11 13:43:31)
              Pour Scrutator par Aigle  (2014-05-11 18:51:47)
          ce sur quoi repose l'argumentation du cardinal Kasper par jejomau  (2014-05-11 16:51:00)
              Compétences et poids réels du cardinal par Rémi  (2014-05-11 19:35:37)
                  il a le soutien des hérétiques NSAE par jejomau  (2014-05-11 19:54:27)
                      Il a évidemment le soutien par Rémi  (2014-05-11 19:57:31)
              Question par Meneau  (2014-05-11 20:00:13)
                  qui l'a nommé par Aigle  (2014-05-11 20:20:29)
                  oui par jejomau  (2014-05-11 20:31:49)
                  C'est vraisemblable par Leopardi  (2014-05-12 08:04:45)
                      Effectivement par Meneau  (2014-05-12 09:33:52)
                          Tout du moins par Rémi  (2014-05-12 13:23:47)
                              Entièrement d'accord par Meneau  (2014-05-12 18:30:23)
                              but du mariage par Bertrand  (2014-05-12 21:17:02)
                                  Fin dernière par Meneau  (2014-05-12 22:33:20)
                          Bien sûr par Leopardi  (2014-05-12 16:19:42)
              Vous relevez là une conséquence de l'enseignement de l'ignorance. par Scrutator Sapientiæ  (2014-05-11 21:38:48)
                  étonnement par Ignacio  (2014-05-11 23:27:36)
                      sans vouloir rabaisser Mgr Brunin ... par Luc Perrin  (2014-05-12 00:47:27)
                          En effet par Aigle  (2014-05-12 08:16:28)
                              Mystère de la crise et achat aussi de la "paix" ecclésiale par Athanase  (2014-05-12 12:04:52)


162 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]