 |
Bref, c'est du Tassot par Shanks 2013-11-21 11:14:35 |
|
Imprimer |
Et pour répondre au problème de "selon son espèce", je vous renvoie sur ce document en Anglais qui présente les travaux de Jacques Maritain sur l'évolution et particulièrement de son écrit appelé "vers une vision thomiste de l'évolution" :
http://www.istitutomaritain.org/backoffice/_upload/documenti/164_NetD_14_Serani_Merlo.pdf
The problem of species
In keeping with previous distinctions proposed by Maritain, notably in his major epistemological work, 'The degrees of knowledge he warns the reader of the complex meaning of the word 'species'. Maritain distinguishes 'ontologícul species' which lies, for him, in the domain of the philosophical conceptualization, from the 'typologiczzl' or 'empiriological' species which lies in the domain of biology.
In fact, we could add, even in the empiriological domain the notion of species seems not to be univocal. The taxonomic unit for the paleontologist, for instance, is considered by some to be the 'phylum'7, which is at the antipodes of the notion of 'variety' commonly used by field botanists, and is not either the same as the usual restrictive notion
of species widely employed by Darwinists as 'a set of interbreeding individuals'. Indeed, this last meaning derives from a quite material regard which corresponds actually to the notion of 'lineage' and not properly to the usual and primary notion of species. Lineage refers to what materially unifies many individuals, rather than to a formal notion of species, meaning what formally differentiates or specify a group of individuals from another.
Dans le respect des distinctions précédentes proposées par Maritain, particulièrement dans son travail épistémologique majeur, "Les degrés de la connaissance", il alerte le lecteur sur la complexité du mot "espèce". Maritain distingue "les espèces ontologiques" qui reposent, pour lui, sur le domaine de la conception philosophique, de l'espèce "typologique" ou "empirique" qui repose dans le domaine de la biologie.
En fait, pourrions-nous ajouter, même dans le domaine empirique, la notion d'espèce ne semble pas univoque. L'unité taxonomique pour le paléontologue, par exemple, est considérée par certains comme le "phylum", qui est aux antipodes de la notion de "variété" communément employée par les botanistes, et n'est même pas la même que la notion restrictive d'espèce largement employée par les Darwinistes comme "un ensemble d'individus interféconds". En effet, cette dernière signification dérive d'un regard plutôt matérialiste qui correspond en fait à la notion de "lignage" et pas à proprement parler de la notion première et usuelle d'espèce. Le lignage se réfère à ce qui unifie matériellement les individus plutôt qu'à une notion formelle d'espèce, signifiant ce qui différencie formellement ou spécifie un groupe d'individus d'un autre.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
A JP Parfu et Aétilius : Dieu évolutionniste ou créationniste ? par Sixte (2013-11-21 10:19:24) Dieu est créationniste par jejomau (2013-11-21 10:46:45) A encadrer ! par Vianney (2013-11-21 10:53:49) Dieu a créé un monde qui évolue ! par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 11:17:33) Merci Maître Parfu par Shanks (2013-11-21 11:19:29) Merci aussi Shanks ! par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 11:38:10) Vous répondez à côté par Vianney (2013-11-21 12:00:20) Les dons préternaturels par Shanks (2013-11-21 12:14:14) Et il faut ajouter par Philippilus (2013-11-21 21:50:35) Danger? par Ritter (2013-11-22 03:33:57) Pourriez vous développer ? par Shanks (2013-11-22 11:56:51) Cher Vianney par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 12:21:33) Où ai-je écrit... par Vianney (2013-11-21 13:53:27) Il en va de l'homme... par Athanasios D. (2013-11-21 14:25:22) À ce propos... par Athanasios D. (2013-11-21 14:31:22) en biologiste ... par petitClerc (2013-11-21 13:51:33) question.... par Mauwgan (2013-11-22 05:55:12) Bref, c'est du Tassot par Shanks (2013-11-21 11:14:35) "Selon son espèce..." : simplicité du vocabulaire biblique par Aétilius (2013-11-21 11:25:45) Utiliser une définition de 1942 pour analyser la Genèse par Shanks (2013-11-21 11:32:11) Tout comme s'appuyer par Ritter (2013-11-21 15:10:47) Dieu crée chacun "selon son espèce" par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 11:26:34) Shanks et JPP : quid du theillardisme ? par Aétilius (2013-11-21 11:31:22) Hors sujet par Shanks (2013-11-21 11:34:23) Quid de l'âme? par Castille (2013-11-21 12:28:06) Il n'y a rien à lâcher par Shanks (2013-11-21 12:50:38) Ne bottez pas en touche par Ritter (2013-11-21 15:30:43) Je botte en touche par Shanks (2013-11-21 15:49:37) Pourquoi certains sujets? par Ritter (2013-11-21 16:02:49) Selon son espèce par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 11:32:07) Shanks et JPP savent tout et étaient là au début du monde par Aétilius (2013-11-21 12:09:42) Apport des "frères séparés" néfaste ou pas ? par Aétilius (2013-11-21 12:18:14) Dieu savait ne pouvoir tout sans l'aide de la science en somme? par Castille (2013-11-21 12:41:06) Ce que j'ai répondu par Jean Ferrand (2013-11-21 13:40:34) Dériver par Ritter (2013-11-21 15:16:49) Dériver par Jean Ferrand (2013-11-21 15:39:35) Pie XII et Adam par jejomau (2013-11-21 12:27:46) Non, non et non par Shanks (2013-11-21 12:34:08) Le probleme c'est que tous les evolutionnistes par Castille (2013-11-21 12:42:31) De la même façon par Shanks (2013-11-21 12:46:44) pas le fait mais l'hypothèse par Ritter (2013-11-21 13:56:32) vous ne répondez pas au problème posé par les évolutionnistes par jejomau (2013-11-21 14:05:02) Moi, jejomau, je viens de vous répondre par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 14:09:27) Encore une fois par Shanks (2013-11-21 14:12:44) La biologie moléculaire tend à prouver le monogénisme par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 14:02:31) pour le coup par jejomau (2013-11-21 14:07:52) Pas de chance jejomau par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 14:27:08) oui... par jejomau (2013-11-21 15:00:49) En quoi l'hypothèse de l'êve mithocondriale par Ritter (2013-11-21 15:36:19) Non, jejomau par Jean Ferrand (2013-11-21 14:11:11) Sur la notion d'espèces par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 14:22:30) Merci Jean Ferrand de n'avoir pas oublié par megnace (2013-11-21 14:45:22) Je ne suis pas un spécialiste de la question par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 14:55:24) mais votre théorie par jejomau (2013-11-21 14:53:33) Effectivement par Jean Ferrand (2013-11-21 15:30:25) Que signifie sauts génétiques? par Ritter (2013-11-21 15:41:20) Dans l'exemple que je donne par Jean Ferrand (2013-11-21 15:50:04) Que signifie donc par Ritter (2013-11-21 15:53:19) La Bible n'affirme pas par Jean Ferrand (2013-11-21 16:22:32) pas d'accord par jejomau (2013-11-21 17:33:21) Le moins qu'on puisse dire par Jean Ferrand (2013-11-21 18:28:56) Oui par jejomau (2013-11-21 22:59:20) A quand donc par Bertrand (2013-11-21 23:45:07) Ces êtres humains ont ils été par Ritter (2013-11-21 23:58:58) Attentio à préciser qu'il ne s'agit par Ritter (2013-11-21 15:38:35) Un peu plus d'Humani Generis par Shanks (2013-11-21 15:52:37) Le fait d'échange entre savants par Ritter (2013-11-21 15:59:30) Oui, Shangs par Jean Ferrand (2013-11-21 16:32:02) Ce qui n'engage nullement par Ritter (2013-11-21 18:30:27) Je précise ma pensée par Shanks (2013-11-22 12:02:37) Ce n'est pas la science par Bertrand (2013-11-21 19:10:59) [réponse] par Shanks (2013-11-22 01:40:17) Théorie Hypothèse par Ritter (2013-11-22 02:25:52) Gravitation et évolution par Shanks (2013-11-22 11:53:55) Oui mais le mécanisme par Ritter (2013-11-22 12:22:52) Légère confusion par Shanks (2013-11-22 16:35:06) Extrapolez par Ritter (2013-11-22 23:15:06) Benoit XVI ne serait pas du tout convaincu par votre dogme par jejomau (2013-11-22 14:59:08) le pape qui suit Jean-paul II par jejomau (2013-11-22 14:55:07) Si Benoît XVI avait contredit par ces mots ses prédecesseurs par Shanks (2013-11-22 15:15:44) Toujours les mêmes erreurs jejomau par Jean-Paul PARFU (2013-11-22 15:30:33) Moralité : Noé contenait tout le génome humain à lui seul par Castille (2013-11-21 19:15:56)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
