Je ne pense pas que l'on puisse avoir des certitudes actuellement, ce que vous qualifiez de faits évolue aussi.
Ainsi pour certains que l'Adn soit un programme fut l'idée prédominante et encore prédominante, pour d'autres cette idée évolue.
Le fait n'était en fait qu'une hypothèse.
Quand je parle de fait de l'évolution, je ne me situe pas au niveau de l'ADN, je me situe un cran au-dessus, au niveau de l'existence d'un mécanisme.
Pour prendre une analogie avec l'horlogerie. Le fait est qu'une montre donne l'heure. En l'observant, on se rend compte qu'elle est capable de mesurer le temps. C'est un fait. Après, et si on ne peut pas ouvrir la montre, on peut s'interroger comment elle fonctionne. Par des rouages, un cristal de quartz, un micro-contrôleur, par des ondes radios à distance. Bref, toutes sortes d'explications qui entrent en concurrence pour essayer d'expliquer comment cette montre donne l'heure. Le fait c'est que cette montre donne l'heure et si un jour une nouvelle théorie arrive elle sera encore là pour répondre à cette question "De quelle façon cette montre donne-t-elle l'heure ?"
Que vous parliez d'ADN, d'ARN, d'épigénèse ou de tout autre chose on en revient au même point de départ : "Comment la nature s'y prend elle pour faire apparaître de nouvelles espèces à partir d'espèces existantes ? Comment fonctionne l'évolution ? "
Je ne fais pas l'analogie avec une montre pour parler d'un grand horloger. L'exemple de la gravitation était pour dire que dès Newton on avait la certitude scientifique de la gravitation même sans être capable de décrire de façon précise son mécanisme.
C'est pour moi à la suite de certains auteurs un point capital que d'être capable de faire cette distinction entre le phénomène et le mécanisme mis en oeuvre par ce phénomène.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !