 |
[réponse] par Shanks 2013-11-22 01:40:17 |
|
Imprimer |
Compte tenu de l’état des recherches à l’époque et aussi des exigences propres de la théologie, l’Encyclique Humani generis considérait la doctrine de l’" évolutionnisme " comme une hypothèse sérieuse, digne d’une investigation et d’une réflexion approfondies à l’égal de l’hypothèse opposée. Pie XII ajoutait deux conditions d’ordre méthodologique : qu’on n’adopte pas cette opinion comme s’il s’agissait d’une doctrine certaine et démontrée, et comme si on pouvait faire totalement abstraction de la Révélation à propos des questions qu’elle soulève.
Il énonçait également la condition à laquelle cette opinion était compatible avec la foi chrétienne, point sur lequel je reviendrai.
Aujourd’hui, près d’un demi-siècle après la parution de l’Encyclique, de nouvelles connaissances conduisent à reconnaître dans la théorie de l’évolution plus qu’une hypothèse. Il est en effet remarquable que cette théorie se soit progressivement imposée à l’esprit des chercheurs, à la suite d’une série de découvertes faites dans diverses disciplines du savoir. La convergence, nullement recherchée ou provoquée, des résultats de travaux menés indépendamment les uns des autres, constitue par elle-même un argument significatif en faveur de cette théorie.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
A JP Parfu et Aétilius : Dieu évolutionniste ou créationniste ? par Sixte (2013-11-21 10:19:24) Dieu est créationniste par jejomau (2013-11-21 10:46:45) A encadrer ! par Vianney (2013-11-21 10:53:49) Dieu a créé un monde qui évolue ! par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 11:17:33) Merci Maître Parfu par Shanks (2013-11-21 11:19:29) Merci aussi Shanks ! par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 11:38:10) Vous répondez à côté par Vianney (2013-11-21 12:00:20) Les dons préternaturels par Shanks (2013-11-21 12:14:14) Et il faut ajouter par Philippilus (2013-11-21 21:50:35) Danger? par Ritter (2013-11-22 03:33:57) Pourriez vous développer ? par Shanks (2013-11-22 11:56:51) Cher Vianney par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 12:21:33) Où ai-je écrit... par Vianney (2013-11-21 13:53:27) Il en va de l'homme... par Athanasios D. (2013-11-21 14:25:22) À ce propos... par Athanasios D. (2013-11-21 14:31:22) en biologiste ... par petitClerc (2013-11-21 13:51:33) question.... par Mauwgan (2013-11-22 05:55:12) Bref, c'est du Tassot par Shanks (2013-11-21 11:14:35) "Selon son espèce..." : simplicité du vocabulaire biblique par Aétilius (2013-11-21 11:25:45) Utiliser une définition de 1942 pour analyser la Genèse par Shanks (2013-11-21 11:32:11) Tout comme s'appuyer par Ritter (2013-11-21 15:10:47) Dieu crée chacun "selon son espèce" par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 11:26:34) Shanks et JPP : quid du theillardisme ? par Aétilius (2013-11-21 11:31:22) Hors sujet par Shanks (2013-11-21 11:34:23) Quid de l'âme? par Castille (2013-11-21 12:28:06) Il n'y a rien à lâcher par Shanks (2013-11-21 12:50:38) Ne bottez pas en touche par Ritter (2013-11-21 15:30:43) Je botte en touche par Shanks (2013-11-21 15:49:37) Pourquoi certains sujets? par Ritter (2013-11-21 16:02:49) Selon son espèce par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 11:32:07) Shanks et JPP savent tout et étaient là au début du monde par Aétilius (2013-11-21 12:09:42) Apport des "frères séparés" néfaste ou pas ? par Aétilius (2013-11-21 12:18:14) Dieu savait ne pouvoir tout sans l'aide de la science en somme? par Castille (2013-11-21 12:41:06) Ce que j'ai répondu par Jean Ferrand (2013-11-21 13:40:34) Dériver par Ritter (2013-11-21 15:16:49) Dériver par Jean Ferrand (2013-11-21 15:39:35) Pie XII et Adam par jejomau (2013-11-21 12:27:46) Non, non et non par Shanks (2013-11-21 12:34:08) Le probleme c'est que tous les evolutionnistes par Castille (2013-11-21 12:42:31) De la même façon par Shanks (2013-11-21 12:46:44) pas le fait mais l'hypothèse par Ritter (2013-11-21 13:56:32) vous ne répondez pas au problème posé par les évolutionnistes par jejomau (2013-11-21 14:05:02) Moi, jejomau, je viens de vous répondre par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 14:09:27) Encore une fois par Shanks (2013-11-21 14:12:44) La biologie moléculaire tend à prouver le monogénisme par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 14:02:31) pour le coup par jejomau (2013-11-21 14:07:52) Pas de chance jejomau par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 14:27:08) oui... par jejomau (2013-11-21 15:00:49) En quoi l'hypothèse de l'êve mithocondriale par Ritter (2013-11-21 15:36:19) Non, jejomau par Jean Ferrand (2013-11-21 14:11:11) Sur la notion d'espèces par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 14:22:30) Merci Jean Ferrand de n'avoir pas oublié par megnace (2013-11-21 14:45:22) Je ne suis pas un spécialiste de la question par Jean-Paul PARFU (2013-11-21 14:55:24) mais votre théorie par jejomau (2013-11-21 14:53:33) Effectivement par Jean Ferrand (2013-11-21 15:30:25) Que signifie sauts génétiques? par Ritter (2013-11-21 15:41:20) Dans l'exemple que je donne par Jean Ferrand (2013-11-21 15:50:04) Que signifie donc par Ritter (2013-11-21 15:53:19) La Bible n'affirme pas par Jean Ferrand (2013-11-21 16:22:32) pas d'accord par jejomau (2013-11-21 17:33:21) Le moins qu'on puisse dire par Jean Ferrand (2013-11-21 18:28:56) Oui par jejomau (2013-11-21 22:59:20) A quand donc par Bertrand (2013-11-21 23:45:07) Ces êtres humains ont ils été par Ritter (2013-11-21 23:58:58) Attentio à préciser qu'il ne s'agit par Ritter (2013-11-21 15:38:35) Un peu plus d'Humani Generis par Shanks (2013-11-21 15:52:37) Le fait d'échange entre savants par Ritter (2013-11-21 15:59:30) Oui, Shangs par Jean Ferrand (2013-11-21 16:32:02) Ce qui n'engage nullement par Ritter (2013-11-21 18:30:27) Je précise ma pensée par Shanks (2013-11-22 12:02:37) Ce n'est pas la science par Bertrand (2013-11-21 19:10:59) [réponse] par Shanks (2013-11-22 01:40:17) Théorie Hypothèse par Ritter (2013-11-22 02:25:52) Gravitation et évolution par Shanks (2013-11-22 11:53:55) Oui mais le mécanisme par Ritter (2013-11-22 12:22:52) Légère confusion par Shanks (2013-11-22 16:35:06) Extrapolez par Ritter (2013-11-22 23:15:06) Benoit XVI ne serait pas du tout convaincu par votre dogme par jejomau (2013-11-22 14:59:08) le pape qui suit Jean-paul II par jejomau (2013-11-22 14:55:07) Si Benoît XVI avait contredit par ces mots ses prédecesseurs par Shanks (2013-11-22 15:15:44) Toujours les mêmes erreurs jejomau par Jean-Paul PARFU (2013-11-22 15:30:33) Moralité : Noé contenait tout le génome humain à lui seul par Castille (2013-11-21 19:15:56)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
