Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Les dons préternaturels
par Shanks 2013-11-21 12:14:14
Imprimer Imprimer

sont des "Dons accordés par Dieu à Adam pour le perfectionner dans sa nature (domination de la raison sur la concupiscence, exemption de la maladie et de la mort), et perdus par le péché originel."

Dieu les a donné à Adam, à un individu, de la même façon qu'il a donné des charismes aux premiers apôtres comme de parler plusieurs langues et tout autre sorte de comportement miraculeux chez les saints.

Donc pour concilier on va dire que l'évolution a produit un individu apparenté avec l'animal de part son corps, ses sens internes et qui a été doté par Dieu immédiatement d'une âme et de dons préternaturels. Dons qui ont été perdus après le péché originel.

PS : Jésus-Christ a bien multiplié les pains et ressuscité les morts. Doter un homme de dons préternaturels ne semble pas trop inadmissible.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 A JP Parfu et Aétilius : Dieu évolutionniste ou créationniste ? par Sixte  (2013-11-21 10:19:24)
      Dieu est créationniste par jejomau  (2013-11-21 10:46:45)
      A encadrer ! par Vianney  (2013-11-21 10:53:49)
          Dieu a créé un monde qui évolue ! par Jean-Paul PARFU  (2013-11-21 11:17:33)
              Merci Maître Parfu par Shanks  (2013-11-21 11:19:29)
                  Merci aussi Shanks ! par Jean-Paul PARFU  (2013-11-21 11:38:10)
              Vous répondez à côté par Vianney  (2013-11-21 12:00:20)
                  Les dons préternaturels par Shanks  (2013-11-21 12:14:14)
                      Et il faut ajouter par Philippilus  (2013-11-21 21:50:35)
                      Danger? par Ritter  (2013-11-22 03:33:57)
                          Pourriez vous développer ? par Shanks  (2013-11-22 11:56:51)
                  Cher Vianney par Jean-Paul PARFU  (2013-11-21 12:21:33)
                      Où ai-je écrit... par Vianney  (2013-11-21 13:53:27)
                          Il en va de l'homme... par Athanasios D.  (2013-11-21 14:25:22)
                      À ce propos... par Athanasios D.  (2013-11-21 14:31:22)
              en biologiste ... par petitClerc  (2013-11-21 13:51:33)
              question.... par Mauwgan  (2013-11-22 05:55:12)
      Bref, c'est du Tassot par Shanks  (2013-11-21 11:14:35)
          "Selon son espèce..." : simplicité du vocabulaire biblique par Aétilius  (2013-11-21 11:25:45)
              Utiliser une définition de 1942 pour analyser la Genèse par Shanks  (2013-11-21 11:32:11)
                  Tout comme s'appuyer par Ritter  (2013-11-21 15:10:47)
          Dieu crée chacun "selon son espèce" par Jean-Paul PARFU  (2013-11-21 11:26:34)
              Shanks et JPP : quid du theillardisme ? par Aétilius  (2013-11-21 11:31:22)
                  Hors sujet par Shanks  (2013-11-21 11:34:23)
                      Quid de l'âme? par Castille  (2013-11-21 12:28:06)
                          Il n'y a rien à lâcher par Shanks  (2013-11-21 12:50:38)
                      Ne bottez pas en touche par Ritter  (2013-11-21 15:30:43)
                          Je botte en touche par Shanks  (2013-11-21 15:49:37)
                              Pourquoi certains sujets? par Ritter  (2013-11-21 16:02:49)
              Selon son espèce par Jean-Paul PARFU  (2013-11-21 11:32:07)
                  Shanks et JPP savent tout et étaient là au début du monde par Aétilius  (2013-11-21 12:09:42)
                      Apport des "frères séparés" néfaste ou pas ? par Aétilius  (2013-11-21 12:18:14)
                  Dieu savait ne pouvoir tout sans l'aide de la science en somme? par Castille  (2013-11-21 12:41:06)
                  Ce que j'ai répondu par Jean Ferrand  (2013-11-21 13:40:34)
                      Dériver par Ritter  (2013-11-21 15:16:49)
                          Dériver par Jean Ferrand  (2013-11-21 15:39:35)
              Pie XII et Adam par jejomau  (2013-11-21 12:27:46)
                  Non, non et non par Shanks  (2013-11-21 12:34:08)
                      Le probleme c'est que tous les evolutionnistes par Castille  (2013-11-21 12:42:31)
                          De la même façon par Shanks  (2013-11-21 12:46:44)
                              pas le fait mais l'hypothèse par Ritter  (2013-11-21 13:56:32)
                      vous ne répondez pas au problème posé par les évolutionnistes par jejomau  (2013-11-21 14:05:02)
                          Moi, jejomau, je viens de vous répondre par Jean-Paul PARFU  (2013-11-21 14:09:27)
                          Encore une fois par Shanks  (2013-11-21 14:12:44)
                  La biologie moléculaire tend à prouver le monogénisme par Jean-Paul PARFU  (2013-11-21 14:02:31)
                      pour le coup par jejomau  (2013-11-21 14:07:52)
                          Pas de chance jejomau par Jean-Paul PARFU  (2013-11-21 14:27:08)
                              oui... par jejomau  (2013-11-21 15:00:49)
                              En quoi l'hypothèse de l'êve mithocondriale par Ritter  (2013-11-21 15:36:19)
                  Non, jejomau par Jean Ferrand  (2013-11-21 14:11:11)
                      Sur la notion d'espèces par Jean-Paul PARFU  (2013-11-21 14:22:30)
                      Merci Jean Ferrand de n'avoir pas oublié par megnace  (2013-11-21 14:45:22)
                          Je ne suis pas un spécialiste de la question par Jean-Paul PARFU  (2013-11-21 14:55:24)
                      mais votre théorie par jejomau  (2013-11-21 14:53:33)
                          Effectivement par Jean Ferrand  (2013-11-21 15:30:25)
                              Que signifie sauts génétiques? par Ritter  (2013-11-21 15:41:20)
                                  Dans l'exemple que je donne par Jean Ferrand  (2013-11-21 15:50:04)
                                      Que signifie donc par Ritter  (2013-11-21 15:53:19)
                          La Bible n'affirme pas par Jean Ferrand  (2013-11-21 16:22:32)
                              pas d'accord par jejomau  (2013-11-21 17:33:21)
                                  Le moins qu'on puisse dire par Jean Ferrand  (2013-11-21 18:28:56)
                                      Oui par jejomau  (2013-11-21 22:59:20)
                                      A quand donc par Bertrand  (2013-11-21 23:45:07)
                              Ces êtres humains ont ils été par Ritter  (2013-11-21 23:58:58)
                      Attentio à préciser qu'il ne s'agit par Ritter  (2013-11-21 15:38:35)
                  Un peu plus d'Humani Generis par Shanks  (2013-11-21 15:52:37)
                      Le fait d'échange entre savants par Ritter  (2013-11-21 15:59:30)
                      Oui, Shangs par Jean Ferrand  (2013-11-21 16:32:02)
                          Ce qui n'engage nullement par Ritter  (2013-11-21 18:30:27)
                      Je précise ma pensée par Shanks  (2013-11-22 12:02:37)
              Ce n'est pas la science par Bertrand  (2013-11-21 19:10:59)
                  [réponse] par Shanks  (2013-11-22 01:40:17)
                      Théorie Hypothèse par Ritter  (2013-11-22 02:25:52)
                          Gravitation et évolution par Shanks  (2013-11-22 11:53:55)
                              Oui mais le mécanisme par Ritter  (2013-11-22 12:22:52)
                                  Légère confusion par Shanks  (2013-11-22 16:35:06)
                                      Extrapolez par Ritter  (2013-11-22 23:15:06)
                              Benoit XVI ne serait pas du tout convaincu par votre dogme par jejomau  (2013-11-22 14:59:08)
                      le pape qui suit Jean-paul II par jejomau  (2013-11-22 14:55:07)
                          Si Benoît XVI avait contredit par ces mots ses prédecesseurs par Shanks  (2013-11-22 15:15:44)
                          Toujours les mêmes erreurs jejomau par Jean-Paul PARFU  (2013-11-22 15:30:33)
      Moralité : Noé contenait tout le génome humain à lui seul par Castille  (2013-11-21 19:15:56)


179 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]