Le Forum Catholique

Je n'ai jamais prétendu qu'elle irait contre votre hypothèse.
Mais permettez un certain scepticisme à ceux qui ne pensent pas comme vous.

Mais il convient d'avoir une certaine prudence, il y a tant de choses à découvrir encore, et de garder un esprit critique.

Ainsi concernant le corps humain.

« La phylogénie n'exprime pas la notion d'ancêtre à descendant, mais la notion de parenté (qui est plus proche de qui), un intermédiaire n'est donc pas un ancêtre. Un être vivant ou un fossile ne peut être qualifié d'intermédiaire que lorsqu'il présente une collection de caractères uniques parmi les êtres vivants connus.
Pour évacuer toute ambiguïté sur le mot "intermédiaire", on parle d'intermédiaire structural. Celui-ci se place dans un arbre phylogénétique non pas à un noeud, mais au bout d'une branche qui lui est propre, placée entre deux branches déjà connues. Un organisme - actuel ou fossile - qui serait comme un puzzle de couleur blanche, et un autre doté des mêmes pièces agencées entre elles pareillement, mais de couleur noire. Un intermédiaire serait un puzzle doté des mêmes pièces, mais certaines seraient blanches et d'autres noires. Par exemple, l' Archaeopteryx est un intermédiaire en ce sens que la faune qui était connue avant sa découverte était constituée d'un côté de dinosaures théropodes (puzzle blanc : pas de plumes, pas de fourchette, pas de bréchet, une queue, des dents), et de l'autre des oiseaux modernes (puzzle noir : plumes, fourchette, bréchet, absence de queue et de dents). L' Archaeopteryx présente une mosaïque de traits originale, composée d'éléments tantôt de l'un tantôt de l'autre. » G. Lecointre

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

L'évolutionnisme : joli conte de fée pour grandes personnes, antiquisant et po [...] par Aétilius (2013-11-13 21:03:51)

En effet par Shanks (2013-11-13 21:20:59)

Vous devriez lire Aétilius par Jean-Paul PARFU (2013-11-13 21:28:10)

Cher maître par Aétilius (2013-11-13 21:34:30)

"L'évolutionnisme, ce conte de fée pour grandes personnes" par Aétilius (2013-11-13 21:40:04)

Shanks you very much ! par Aétilius (2013-11-13 21:28:37)

Pourriez-vous s'il vous plaît par Ritter (2013-11-13 21:35:22)

Non je ne peux pas par Shanks (2013-11-13 22:00:12)

Ecouter. par Ritter (2013-11-13 21:46:58)

Mais cette vidéo va dans mon sens par Jean-Paul PARFU (2013-11-13 22:11:23)

Oui cher Maître par Ritter (2013-11-13 22:37:39)

C'est un beau roman par Semetipsum (2013-11-13 22:22:13)

Lisez Semetipsum par Jean-Paul PARFU (2013-11-13 22:24:51)

J'ai lu des affirmations par Semetipsum (2013-11-13 22:42:24)

Des affirmations fondées sur la science ! par Jean-Paul PARFU (2013-11-14 07:59:02)

"Où étais-tu quand j'ai fondé la terre ?" par Aétilius (2013-11-14 08:48:36)

Et alors ? par Jean-Paul PARFU (2013-11-14 09:51:52)

En ce qui me concerne par Bertrand (2013-11-14 19:22:01)

L'arbre généalogique de l'homme par Jean-Paul PARFU (2013-11-14 19:37:43)

L'arbre "généalogique" par Bertrand (2013-11-14 21:34:55)

Lisez donc ceci : par Shanks (2013-11-14 21:46:30)

Bien plus que cela par Ritter (2013-11-15 01:10:06)

Il me semble par Bertrand (2013-11-17 21:11:05)

Je pense qu'on ne progressera pas dans cette direction par Shanks (2013-11-18 00:02:05)

[réponse] par Ritter (2013-11-18 00:48:12)

Réponse en deux points par Shanks (2013-11-18 13:02:01)

[réponse] par Ritter (2013-11-18 13:57:02)

Vous allez un peu vite... par azur (2013-11-13 21:58:14)

Pas convaincant tel que vous le décrivez par Vincent F (2013-11-14 15:39:35)

l'évolutionnisme est un conte de fées par jejomau (2013-11-13 23:04:59)

Un numéro déplorable! par Rudy (2013-11-13 23:29:26)

[réponse] par Rudy (2013-11-13 23:30:59)

Le numéro 113 de Tu es Petrus fait l'erreur par Shanks (2013-11-13 23:35:09)

bref, le dogme de l'évolution par jejomau (2013-11-14 06:45:46)

Un délire idéologique déguisé en science par Effata (2013-11-14 18:40:40)

Le problème Effata par Jean-Paul PARFU (2013-11-14 18:55:48)

vous faites erreur par jejomau (2013-11-14 23:16:14)

Vous savez, Saint François allait même plus loin par Shanks (2013-11-15 00:51:37)

Pourquoi écarter l'hypothèse ? par Effata (2013-11-15 14:18:03)

Ce n'est pas un postulat gratuit, c'est la loi de Dollo par Shanks (2013-11-15 15:37:22)

Merci Shanks ! par Jean-Paul PARFU (2013-11-15 16:46:37)

Il y a juste un problème c'est par Ritter (2013-11-17 16:35:45)

Newton, Einstein et la périhélie de Mercure par Shanks (2013-11-17 20:32:44)

A l'échelle humaine par Jean Ferrand (2013-11-17 20:56:47)

Jusqu'à ce qu'on trouve une nouvelle par Ritter (2013-11-17 22:13:50)

Ce n'est pas sûr par Jean Ferrand (2013-11-17 20:40:57)

Oui oui il s'agit bien d'un processus par Ritter (2013-11-17 22:11:03)

vous confondez par Bertrand (2013-11-14 19:07:38)

Lisez cette note par Jean-Paul PARFU (2013-11-14 19:43:01)

La confusion est chez eux, non ? par Effata (2013-11-15 14:23:42)