Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Vous devriez lire Aétilius
par Jean-Paul PARFU 2013-11-13 21:28:10
Imprimer Imprimer

ce post ici

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 L'évolutionnisme : joli conte de fée pour grandes personnes, antiquisant et po [...] par Aétilius  (2013-11-13 21:03:51)
      En effet par Shanks  (2013-11-13 21:20:59)
          Vous devriez lire Aétilius par Jean-Paul PARFU  (2013-11-13 21:28:10)
              Cher maître par Aétilius  (2013-11-13 21:34:30)
              "L'évolutionnisme, ce conte de fée pour grandes personnes" par Aétilius  (2013-11-13 21:40:04)
          Shanks you very much ! par Aétilius  (2013-11-13 21:28:37)
          Pourriez-vous s'il vous plaît par Ritter  (2013-11-13 21:35:22)
              Non je ne peux pas par Shanks  (2013-11-13 22:00:12)
      Ecouter. par Ritter  (2013-11-13 21:46:58)
          Mais cette vidéo va dans mon sens par Jean-Paul PARFU  (2013-11-13 22:11:23)
              Oui cher Maître par Ritter  (2013-11-13 22:37:39)
          C'est un beau roman par Semetipsum  (2013-11-13 22:22:13)
              Lisez Semetipsum par Jean-Paul PARFU  (2013-11-13 22:24:51)
                  J'ai lu des affirmations par Semetipsum  (2013-11-13 22:42:24)
                      Des affirmations fondées sur la science ! par Jean-Paul PARFU  (2013-11-14 07:59:02)
                          "Où étais-tu quand j'ai fondé la terre ?" par Aétilius  (2013-11-14 08:48:36)
                              Et alors ? par Jean-Paul PARFU  (2013-11-14 09:51:52)
                  En ce qui me concerne par Bertrand  (2013-11-14 19:22:01)
                      L'arbre généalogique de l'homme par Jean-Paul PARFU  (2013-11-14 19:37:43)
                          L'arbre "généalogique" par Bertrand  (2013-11-14 21:34:55)
                              Lisez donc ceci : par Shanks  (2013-11-14 21:46:30)
                                  Bien plus que cela par Ritter  (2013-11-15 01:10:06)
                                  Il me semble par Bertrand  (2013-11-17 21:11:05)
                                      Je pense qu'on ne progressera pas dans cette direction par Shanks  (2013-11-18 00:02:05)
                                          [réponse] par Ritter  (2013-11-18 00:48:12)
                                              Réponse en deux points par Shanks  (2013-11-18 13:02:01)
                                                  [réponse] par Ritter  (2013-11-18 13:57:02)
      Vous allez un peu vite... par azur  (2013-11-13 21:58:14)
          Pas convaincant tel que vous le décrivez par Vincent F  (2013-11-14 15:39:35)
      l'évolutionnisme est un conte de fées par jejomau  (2013-11-13 23:04:59)
          Un numéro déplorable! par Rudy  (2013-11-13 23:29:26)
              [réponse] par Rudy  (2013-11-13 23:30:59)
          Le numéro 113 de Tu es Petrus fait l'erreur par Shanks  (2013-11-13 23:35:09)
              bref, le dogme de l'évolution par jejomau  (2013-11-14 06:45:46)
      Un délire idéologique déguisé en science par Effata  (2013-11-14 18:40:40)
          Le problème Effata par Jean-Paul PARFU  (2013-11-14 18:55:48)
              vous faites erreur par jejomau  (2013-11-14 23:16:14)
                  Vous savez, Saint François allait même plus loin par Shanks  (2013-11-15 00:51:37)
              Pourquoi écarter l'hypothèse ? par Effata  (2013-11-15 14:18:03)
                  Ce n'est pas un postulat gratuit, c'est la loi de Dollo par Shanks  (2013-11-15 15:37:22)
                      Merci Shanks ! par Jean-Paul PARFU  (2013-11-15 16:46:37)
                          Il y a juste un problème c'est par Ritter  (2013-11-17 16:35:45)
                              Newton, Einstein et la périhélie de Mercure par Shanks  (2013-11-17 20:32:44)
                                  A l'échelle humaine par Jean Ferrand  (2013-11-17 20:56:47)
                                  Jusqu'à ce qu'on trouve une nouvelle par Ritter  (2013-11-17 22:13:50)
                              Ce n'est pas sûr par Jean Ferrand  (2013-11-17 20:40:57)
                                  Oui oui il s'agit bien d'un processus par Ritter  (2013-11-17 22:11:03)
          vous confondez par Bertrand  (2013-11-14 19:07:38)
              Lisez cette note par Jean-Paul PARFU  (2013-11-14 19:43:01)
              La confusion est chez eux, non ? par Effata  (2013-11-15 14:23:42)


122 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]