Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Sauf que...
par Meneau 2013-11-11 00:36:03
Imprimer Imprimer

le catholique n'est pas libre d'interpréter la Bible comme bon lui semble. Les sadducéens ne croyaient pas en la résurrection et enseignaient que l'âme meurt avec le corps. C'est donc bien sur ce plan que NSJC leur répond.

Voici ce qu'en disent les Pères de l'Eglise. Ils placent tous ces paroles dans la vie future :


Théophyl. Cependant Notre-Seigneur, voulant démontrer qu'après la résurrection, la vie des sens et de la chair cesserait d'exister, renverse là croyance des sadducéens avec le fragile fondement sur lequel ils l'appuyaient : " Et Jésus leur dit : Les enfants de ce siècle se marient, " etc. – S. Aug. (Quest. évang., 2, 49.) En effet, la fin du mariage est d'avoir des enfants, on a des enfants pour en faire ses héritiers, et on leur laisse son héritage, parce que la mort en fait une obligation. Là donc où il n'y a plus de mort, il n'y a plus de mariage : " Mais ceux qui sont trouvés dignes du siècle à venir et de la résurrection des morts, ne se marieront point, " etc. – Bède. Ces paroles ne veulent pas dire qu'il n'y aura que ceux qui seront dignes de la résurrection pour ressusciter et ne point se marier, car les pécheurs eux-mêmes ressusciteront, sans également se marier dans le siècle futur. Mais le Sauveur, voulant nous inspirer un vif désir pour la gloire de la résurrection, n'a voulu parler ici que des élus.

S. Aug. (Quest. évang.) Nos paroles se composent de qui se suivent et se succèdent ; de même les hommes, auteurs de la parole, se succèdent et se remplacent les uns les autres, et ils composent et forment ainsi l'ordre du monde présent, qui résulte de l'ensemble et de la beauté des choses extérieures. Dans la vie future, au contraire, le Verbe de Dieu, dont nous jouirons, ne se compose d'aucune suite, d'aucune succession de syllabes tout en lui est immuable et simultané ; ainsi pour ceux qui seront admis à la participation de sa félicité, et dont il sera l'unique principe de vie, il n'y aura plus ni destruction par la mort, ni succession par la naissance, ils seront comme sont les anges : " Ils ne pourront plus mourir, parce qu'ils seront égaux aux anges et enfants de Dieu, " etc. – S. Cyr. La multitude innombrable des anges ne se propage point par la génération, elle ne doit son existence qu'à la création, ainsi le mariage cessera d'être nécessaire à ceux qui seront comme créés de nouveau par la résurrection : " Ils seront enfants de Dieu, et enfants de la résurrection. " – Théophyl. C'est-à-dire : Comme Dieu est le principe de la résurrection, ceux qui reprennent une nouvelle vie en ressuscitant, sont appelés avec raison les enfants de Dieu. En effet, nous ne voyons rien de charnel dans cette nouvelle vie de la résurrection, ni l'union des époux, ni le sein de la mère, ni l'enfantement. – Bède. Ou bien encore : " Ils seront égaux aux anges et enfants de Dieu, " parce qu'étant renouvelés par la gloire de la résurrection, ils jouiront de l'éternelle vision de Dieu, sans aucune crainte de la mort, sans aucune atteinte de la corruption, sans aucune des vicissitudes de la vie présente.

Orig. D'après saint Matthieu, Notre-Seigneur aurait ajouté ici ces paroles omises par saint Luc : " Vous vous trompez, ne comprenant pas les Écritures ; " (Mt 22) or, je me demande où sont écrites ces paroles : " Ils ne se marieront point et n'épouseront point de femmes. " Autant que je le puis savoir, on ne trouve rien de semblable ni dans l'Ancien, ni dans le Nouveau Testament. Notre-Seigneur veut donc dire que l'erreur des sadducéens vient tout entière de ce qu'ils lisent l'Écriture sans la comprendre. En effet, on lit dans le prophète Isaïe : " Ils n'engendreront point d'enfants soumis à la malédiction, " etc. (Is 65, 23) ; ils s'imaginent que ces choses existeront encore après la résurrection. Mais saint Paul interprète toutes ces bénédictions dans un sens spirituel, et pour en éloigner toute idée charnelle, il dit aux Ephésiens : " Dieu le Père nous a comblés de toutes sortes de bénédictions spirituelles. " (Ep 1, 3.) – Théophyl. A, la raison qu'il avait donnée plus haut, Notre-Seigneur ajoute le témoignage de l'Écriture : " Or, que les morts ressuscitent, Moïse le déclare lui-même dans le récit du buisson, quand il appelle le Seigneur, le Dieu d'Abraham, le Dieu d'Isaac et le Dieu de Jacob, " c'est-à-dire : Si les patriarches étaient rentrés dans le néant, et ne vivaient pas en Dieu dans l'espérance de la résurrection, Dieu n'eût pas dit : " Je suis, " mais : " J'ai été ; " en effet, lorsque nous parlons des choses qui ne sont plus ou qui sont passées, nous disons : " J'étais maître de cette chose, " mais Dieu dit au contraire : " Je suis le Dieu et le Seigneur des vivants ; car tous sont vivants devant lui ; et bien que ces patriarches soient morts pour les hommes, ils vivent à ses yeux dans l'espérance de la résurrection. – Bède. Ou bien en parlant ici, Notre-Seigneur veut établir que les âmes survivent à leur séparation d'avec le corps (ce que niaient les sadducéens), et en tirer comme conséquence la résurrection des corps qui ont participé aux bonnes et aux mauvaises actions des âmes. Il y a, en effet, une véritable vie, dont les justes vivent en Dieu, même après la mort du corps. Le Sauveur eût pu établir la vérité de la résurrection sur des témoignages plus évidents, empruntés aux prophètes, mais les sadducéens rejetaient tous les livres des prophètes, et n'admettaient que les cinq livres de Moïse.


Catena Aurea

Cordialement
Meneau

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 "Les enfants de ce monde se marient, par le torrentiel  (2013-11-10 11:40:10)
      Sauf que... par Meneau  (2013-11-10 12:19:29)
      Questions par Aigle  (2013-11-10 18:16:07)
          Sauf que.... par Argali  (2013-11-10 19:27:27)
              Cherchez pas par Turlure  (2013-11-10 20:02:31)
              Pas très convaincant par le torrentiel  (2013-11-10 21:21:00)
                  Rassurez-vous par Turlure  (2013-11-10 22:20:05)
                      "Un mariage fondé sur l'amour et ordonné à la fécondité" par le torrentiel  (2013-11-12 21:43:32)
                  Sauf que... par Meneau  (2013-11-11 00:36:03)
                      "Vous êtes dans l'erreur, ne comprenant ni les Ecritures, ni la puissance  [...] par Meneau  (2013-11-11 09:50:33)
                      Les anges, créés, non pas engendrés, par le torrentiel  (2013-11-12 21:57:07)
                  Différence manifeste entre le corpus mathéen et le corpus lucanien par le torrentiel  (2013-11-11 13:07:32)
                  [réponse] par Yves Daoudal  (2013-11-11 13:48:33)
                      Habebuntur, le futur du passif, donc pas le futur antérieur par le torrentiel  (2013-11-12 21:20:27)
                          Les paroles de Jésus sur les divorcés-remariés sont très claires : "adu [...] par Michel  (2013-11-12 22:00:32)
                          ah non? par Lycobates  (2013-11-12 22:16:39)
                              Il lui a dit qu'elle a dit vrai! par le torrentiel  (2013-11-12 22:46:22)
                                  Il y a adultère au sens large ou au sens strict... par Michel  (2013-11-12 22:53:19)
                                      J'appelle "adultère de désir" par le torrentiel  (2013-11-12 23:14:05)
                                  précision par Lycobates  (2013-11-12 23:13:48)
      Maria, sponsa Spiritu, id est sponsa Dei par Glycéra  (2013-11-12 23:05:47)
          "Jésus Est l'Epoux du moi", par le torrentiel  (2013-11-12 23:26:09)
              Deux questions (peut-être sans rapport direct) par Leopardi  (2013-11-13 12:58:08)
                  Deux réponses simples... par Glycéra  (2013-11-13 15:39:49)
                      Pas convaincu par Leopardi  (2013-11-13 16:56:09)
                          "Remède à la concupiscence" par le torrentiel  (2013-11-13 19:50:22)
                          Pas de joute, mais une occasion de profondeur des mystères de Dieu par Glycéra  (2013-11-13 23:20:26)
                      Non : c'est un devoir grave ! par Lamy  (2013-11-13 17:21:43)
                          "Le mariage donne un droit sur la chair de l'autre", par le torrentiel  (2013-11-13 19:59:20)
                              Excusez-moi, mais... par Meneau  (2013-11-13 20:05:10)
                                  Je ne veux aller nulle part quand je pose une question par le torrentiel  (2013-11-13 20:33:16)
                              "Un droit" ne veur pas dire "Tous les droits" !! par Lamy  (2013-11-14 11:27:38)
                                  Du "droit sur la chair de l'autre" au "refus ponctuel" de ce [...] par le torrentiel  (2013-11-14 22:32:32)
              Narcisse, solitude infernale. Les noces divines sont autres ! par Glycéra  (2013-11-13 15:22:37)
                  Mais l'homme ne peut pas épouser son double par le torrentiel  (2013-11-13 20:21:11)
                      Mais c'est dans l'homme que sont les miettes, les parties qui le composent. par Glycéra  (2013-11-13 23:53:45)
                          Trois remarques par le torrentiel  (2013-11-14 23:17:38)
                              Alors, 3 et un paragraphes... par Glycéra  (2013-11-15 13:05:30)
                                  En ne pouvant pour lors que vous remercier très humblement par le torrentiel  (2013-11-15 15:24:43)
                                      ... réception... par Glycéra  (2013-11-15 16:44:03)
                  Erratum par le torrentiel  (2013-11-14 22:43:58)


168 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]