Le Forum Catholique

Dire que le NOM a un contenu plus important que le VOM relève de votre impression personnelle. Je ne vous apprends pas que l'on y a supprimé la totalité des prières de l'offertoire, pour les remplacer par deux phrases, que l'on y dit un canon raccourci, etc. La première version du NOM date de 1967. La messe d'"essai" fut célébrée par Mgr Bugnini dans la chapelle sixtine. Elle dura quinze minutes en tout, ce qui lui valut quelques critiques.

Sur le baptême, vous plaisantez. Le NOM supprime la quasi-totalité des exorcismes, l'imposition du sel, le souffle, etc. Tout cela n'est pas de la poésie, mais de la doctrine. Et cette doctrine a été sciemment supprimée par le NOM. Pourquoi ? Faire un peu d'histoire de l'Eglise récente vous l'apprendrait. Pour rapprocher le baptême catholique du baptême protestant et favoriser l'oecuménisme.

Vous pouvez défendre le NOM comme bon vous semble, mais ne le faites pas en dépit du bon sens.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Première messe...dans la forme ordinaire du rit romain. par CMdelaRocca (2013-04-17 08:17:07)

VOM et NOM pas si éloignés par l'abbé Pépino (2013-04-17 09:27:28)

Sauf, et c'est souvent les cas, lorsque... par Boanergues (2013-04-17 09:53:57)

Il faudrait alors.... par Pol (2013-04-17 09:55:39)

on se fait par Quaerere Deum (2013-04-17 10:01:40)

Je rêve par Nemo (2013-04-17 13:40:48)

Mais, Monsieur l'abbé, qu'est-ce qui est important ? par Lux (2013-04-17 15:32:47)

exactement! par Lycobates (2013-04-17 15:46:53)

Voir aussi le site internet par AVV-VVK (2013-04-17 20:53:38)

Autre exemple par Bernard Joustrate (2013-04-17 10:22:06)

VOM et NOM : on aura beau faire par megnace (2013-04-17 10:51:17)

Ce s jugementss à l'em^porte pièce ne vous font pas honneur par Don Henri (2013-04-17 11:53:28)

D'accord avec vous... par Jacques (2013-04-17 13:01:20)

J'ai pensé un moment .... par Pol (2013-04-17 14:30:01)

Je n'avais pas ouvert le lien, Don Henri par CMdelaRocca (2013-04-17 14:50:57)

n'importe quoi ! par Stella Maris (2013-04-17 11:59:13)

Vous pouvez développer, ... par Cath...o (2013-04-17 12:06:56)

Je pratique suffisamment le NOM... par Paterculus (2013-04-17 12:09:42)

Moi, j'aime ce qu'écrit megnace ! par Jean-Paul PARFU (2013-04-17 12:18:42)

Comment peut-on vous défendre ? par Paterculus (2013-04-17 22:45:10)

Assez facilement en fait par Romanus (2013-04-18 01:30:45)

Vous bottez en touche ! par Paterculus (2013-04-18 20:32:17)

"pensée" automatique par jbbourgoin (2013-04-18 21:12:56)

Merci ! par Paterculus (2013-04-18 21:28:13)

Toujours les mêmes rengaines par Romanus (2013-04-20 15:43:03)

réponse par jbbourgoin (2013-04-20 22:17:00)

Vos n'avez pas tort... par Romanus (2013-04-20 22:44:47)

Voyez ma réponse... par Paterculus (2013-04-20 23:22:13)

Aucune sacralisation par Romanus (2013-04-20 23:46:40)

Je pense que vous confondez... par Paterculus (2013-04-21 21:39:15)

Merci mille fois ! par Paterculus (2013-04-20 23:18:57)

Votre façon d'évacuer le Bref examen critique n'est pas correcte par Lux (2013-04-22 09:29:35)

Votre expérience est très contestable par Lux (2013-04-22 09:36:48)

vous ne faites que montrez votre ignorance par jbbourgoin (2013-04-22 14:10:07)

Vous vous moquez du monde... par Lux (2013-04-22 14:38:26)

je vous prie de bien vouloir me pardonner par jbbourgoin (2013-04-22 15:23:54)

Je suis désolé... par Lux (2013-04-22 15:53:22)

Et ceux qui ... par Ion (2013-04-17 12:56:34)

Vous faites volontairement un anachronisme Ion par Jean-Paul PARFU (2013-04-17 14:21:38)

Et vous vous situez où ? par AB Gédéon (2013-04-17 14:35:58)

Votre expression est mal formulée ! par Sursum corda (2013-04-17 15:00:17)