Le Forum Catholique

Merci pour votre ton posé : avec ma fatigue je n'aurais pas pu le faire.
Je suis tout à fait sur la même longueur d'onde que vous lorsque vous dites :

Mon problème n'est donc pas la critique du NOM, ce qui me gêne c'est la virulence de critiques qui se permettent, en plus de cela, d'attaquer la foi même de ceux qui le pratiquent. La démarche est malsaine.

J'approuve aussi votre critique par rapport à une certaine mise entre parenthèses de la pénitence et de la Passion pendant le carême, c'est une marque de notre époque, rien de plus, à mettre en lien avec le fait qu'on ne peut plus faire un chemin de croix sans rajouter en quinzième station la résurrection. On a parfaitement le droit de n'être pas d'accord avec la spiritualité dominante de son époque. Cela n'oblige pas à considérer que les marques de cette spiritualité apparaissant dans la liturgie sont mauvaises, fondamentalement : qu'il suffise d'en souhaiter la modération.

Surtout si Benoît XVI veut une influence réciproque des deux missels, c'est qu'il y a du bon des deux côtés. Il faudra du temps pour décanter tout cela, mais les simplifications réductrices, même pour faire court, sont à proscrire.

J'avoue par ailleurs être toujours assez étonné qu'on nous parle sans cesse de ces deux cardinaux comme si à eux deux ils résumaient toute l'Eglise. Il y avait à l'époque d'autres cardinaux, non ? Et un Pape, non ?
D'ailleurs le cardinal Ottaviani a écrit à Dom Lafond, fondateur des chevaliers de Notre Dame, une lettre qui montre assez qu'il s'est détaché du fameux BEC. Ceux qui disent que c'est un faux se trompent : j'ai été mêlé d'assez près à ces événements pour pouvoir en témoigner. Du reste j'ai écrit à l'un de ceux qui contestaient cette lettre du cardinal à Dom Lafond que pour cela il avait dû affirmer que le secrétaire du cardinal était un félon, et je lui ai fait remarquer que si c'était vrai et que le cardinal ne s'en était pas aperçu, on n'avait pas de raison d'attacher de l'importance à la signature du cardinal au bas d'une lettre accompagnant le BEC (lequel BEC a été rédigé par quelqu'un dont la suite a prouvé qu'il manquait de jugement). Je n'ai pas eu de réponse.

Enfin je ne me souviens pas d'avoir écrit sur ce sujet précis, peut-on me donner le titre de mon ouvrage ? D'avance merci.

VdP

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Première messe...dans la forme ordinaire du rit romain. par CMdelaRocca (2013-04-17 08:17:07)

VOM et NOM pas si éloignés par l'abbé Pépino (2013-04-17 09:27:28)

Sauf, et c'est souvent les cas, lorsque... par Boanergues (2013-04-17 09:53:57)

Il faudrait alors.... par Pol (2013-04-17 09:55:39)

on se fait par Quaerere Deum (2013-04-17 10:01:40)

Je rêve par Nemo (2013-04-17 13:40:48)

Mais, Monsieur l'abbé, qu'est-ce qui est important ? par Lux (2013-04-17 15:32:47)

exactement! par Lycobates (2013-04-17 15:46:53)

Voir aussi le site internet par AVV-VVK (2013-04-17 20:53:38)

Autre exemple par Bernard Joustrate (2013-04-17 10:22:06)

VOM et NOM : on aura beau faire par megnace (2013-04-17 10:51:17)

Ce s jugementss à l'em^porte pièce ne vous font pas honneur par Don Henri (2013-04-17 11:53:28)

D'accord avec vous... par Jacques (2013-04-17 13:01:20)

J'ai pensé un moment .... par Pol (2013-04-17 14:30:01)

Je n'avais pas ouvert le lien, Don Henri par CMdelaRocca (2013-04-17 14:50:57)

n'importe quoi ! par Stella Maris (2013-04-17 11:59:13)

Vous pouvez développer, ... par Cath...o (2013-04-17 12:06:56)

Je pratique suffisamment le NOM... par Paterculus (2013-04-17 12:09:42)

Moi, j'aime ce qu'écrit megnace ! par Jean-Paul PARFU (2013-04-17 12:18:42)

Comment peut-on vous défendre ? par Paterculus (2013-04-17 22:45:10)

Assez facilement en fait par Romanus (2013-04-18 01:30:45)

Vous bottez en touche ! par Paterculus (2013-04-18 20:32:17)

"pensée" automatique par jbbourgoin (2013-04-18 21:12:56)

Merci ! par Paterculus (2013-04-18 21:28:13)

Toujours les mêmes rengaines par Romanus (2013-04-20 15:43:03)

réponse par jbbourgoin (2013-04-20 22:17:00)

Vos n'avez pas tort... par Romanus (2013-04-20 22:44:47)

Voyez ma réponse... par Paterculus (2013-04-20 23:22:13)

Aucune sacralisation par Romanus (2013-04-20 23:46:40)

Je pense que vous confondez... par Paterculus (2013-04-21 21:39:15)

Merci mille fois ! par Paterculus (2013-04-20 23:18:57)

Votre façon d'évacuer le Bref examen critique n'est pas correcte par Lux (2013-04-22 09:29:35)

Votre expérience est très contestable par Lux (2013-04-22 09:36:48)

vous ne faites que montrez votre ignorance par jbbourgoin (2013-04-22 14:10:07)

Vous vous moquez du monde... par Lux (2013-04-22 14:38:26)

je vous prie de bien vouloir me pardonner par jbbourgoin (2013-04-22 15:23:54)

Je suis désolé... par Lux (2013-04-22 15:53:22)

Et ceux qui ... par Ion (2013-04-17 12:56:34)

Vous faites volontairement un anachronisme Ion par Jean-Paul PARFU (2013-04-17 14:21:38)

Et vous vous situez où ? par AB Gédéon (2013-04-17 14:35:58)

Votre expression est mal formulée ! par Sursum corda (2013-04-17 15:00:17)