Le Forum Catholique

Il n'est pas très utile d'épiloguer sur les cardinaux Bacci et Ottaviani, sur le contexte, l'époque, etc.

Ce que nous attendons, c'est une réponse, point par point, aux arguments très forts avancés par le BEC. Vous savez bien que les arguments appartiennent à tous et non pas à ceux qui les ont formulés pour la première fois ; répondre au BEC, ce ne serait pas répondre à ces cardinaux, ce serait répondre à des critiques très fortes du NOM en tant que telles.

Or personne n'a jamais répondu clairement à ces arguments, les partisans du NOM se contentant, soit de les ignorer, soit de les écarter poliment comme voue le faites. Personne n'a jamais montré que les atteintes à la théologie catholique de la messe développées par le NOM n'existent pas. Beaucoup de théologiens ont en revanche confirmé ces critiques, en affirmant que, grâce au NOM, la théologie de la messe avait changé et s'était ouverte à la modernité (cf. le père Sesboüé par exemple).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Première messe...dans la forme ordinaire du rit romain. par CMdelaRocca (2013-04-17 08:17:07)

VOM et NOM pas si éloignés par l'abbé Pépino (2013-04-17 09:27:28)

Sauf, et c'est souvent les cas, lorsque... par Boanergues (2013-04-17 09:53:57)

Il faudrait alors.... par Pol (2013-04-17 09:55:39)

on se fait par Quaerere Deum (2013-04-17 10:01:40)

Je rêve par Nemo (2013-04-17 13:40:48)

Mais, Monsieur l'abbé, qu'est-ce qui est important ? par Lux (2013-04-17 15:32:47)

exactement! par Lycobates (2013-04-17 15:46:53)

Voir aussi le site internet par AVV-VVK (2013-04-17 20:53:38)

Autre exemple par Bernard Joustrate (2013-04-17 10:22:06)

VOM et NOM : on aura beau faire par megnace (2013-04-17 10:51:17)

Ce s jugementss à l'em^porte pièce ne vous font pas honneur par Don Henri (2013-04-17 11:53:28)

D'accord avec vous... par Jacques (2013-04-17 13:01:20)

J'ai pensé un moment .... par Pol (2013-04-17 14:30:01)

Je n'avais pas ouvert le lien, Don Henri par CMdelaRocca (2013-04-17 14:50:57)

n'importe quoi ! par Stella Maris (2013-04-17 11:59:13)

Vous pouvez développer, ... par Cath...o (2013-04-17 12:06:56)

Je pratique suffisamment le NOM... par Paterculus (2013-04-17 12:09:42)

Moi, j'aime ce qu'écrit megnace ! par Jean-Paul PARFU (2013-04-17 12:18:42)

Comment peut-on vous défendre ? par Paterculus (2013-04-17 22:45:10)

Assez facilement en fait par Romanus (2013-04-18 01:30:45)

Vous bottez en touche ! par Paterculus (2013-04-18 20:32:17)

"pensée" automatique par jbbourgoin (2013-04-18 21:12:56)

Merci ! par Paterculus (2013-04-18 21:28:13)

Toujours les mêmes rengaines par Romanus (2013-04-20 15:43:03)

réponse par jbbourgoin (2013-04-20 22:17:00)

Vos n'avez pas tort... par Romanus (2013-04-20 22:44:47)

Voyez ma réponse... par Paterculus (2013-04-20 23:22:13)

Aucune sacralisation par Romanus (2013-04-20 23:46:40)

Je pense que vous confondez... par Paterculus (2013-04-21 21:39:15)

Merci mille fois ! par Paterculus (2013-04-20 23:18:57)

Votre façon d'évacuer le Bref examen critique n'est pas correcte par Lux (2013-04-22 09:29:35)

Votre expérience est très contestable par Lux (2013-04-22 09:36:48)

vous ne faites que montrez votre ignorance par jbbourgoin (2013-04-22 14:10:07)

Vous vous moquez du monde... par Lux (2013-04-22 14:38:26)

je vous prie de bien vouloir me pardonner par jbbourgoin (2013-04-22 15:23:54)

Je suis désolé... par Lux (2013-04-22 15:53:22)

Et ceux qui ... par Ion (2013-04-17 12:56:34)

Vous faites volontairement un anachronisme Ion par Jean-Paul PARFU (2013-04-17 14:21:38)

Et vous vous situez où ? par AB Gédéon (2013-04-17 14:35:58)

Votre expression est mal formulée ! par Sursum corda (2013-04-17 15:00:17)