Le Forum Catholique

Depuis le rétablissement du diaconat permanent et son hasardeuse ouverture aux hommes mariés, il est trop souvent devenu une sorte de reconnaissance pour les laïcs impliqués dans l'Eglise. Cela tourne souvent à ça dans les diocèses de France.
Je connais même un cas où on a ordonné le mari d'une femmes laïque "impliquée en Eglise", pour en fait l'honorer elle !!! Et à la mort de cette dernière, son mari a voulu se remarier, donc il a été réduit à l'état laïc. Tout ça pour ça. Il y a aussi des endroits où les diocèses ont commencé à préparer des femmes à l'ordination diaconale. On croyait être sortis de ce cauchemar dans les années 1990. Mais apparemment non ... ! Et ce n'est pas Mgr Gaillot qui revendique ça, ni la CCBF, ni Golias, ni les réseaux du Parvis. Bref ça qui laisse d'autant plus ... Sans voix !

Le diaconat permanent que voulait rétablir Vatican II, ce n'était pas ça. Comme qui dirait il y a le "diaconat virtuel" et le "diaconat réel". Le diaconat réel, c'est la configuration au Christ serviteur, pas au Christ prêtre, mais ça reste une configuration au Christ, masculin.
Et cela se traduit aussi par une fonction liturgique ministérielle, qui en cela et par essence devient exclusivement masculine. A ton pensé pendant une minute au problème oecuménique ? Une telle mesure poserait d'énormes difficultés aux orientaux... Pour lesquels le diaconat a une signification "lourde".

Il faut revoir entièrement la réforme des ordres, en faisant en sorte si possible de comprendre vraiment ce qu'a voulu Paul VI dans Ministeria Quaedam. Là est la véritable clef, à mon sens du problème de la promotion et de la reconnaissance de la place et de la vocation de la femme dans l'Eglise. Parce que c'est un problème important... Ça devient vraiment urgent, apparemment.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Batut: «Pourquoi pas des femmes-cardinal dans les organismes du Saint-Sièg [...] par XA (2013-03-09 09:32:43)

Cardinaux non évêques par Thomas (2013-03-09 09:48:21)

Cardinaux non évêques : oui par Sursum corda (2013-03-09 09:53:50)

Vous mélangez tout. par Yves Daoudal (2013-03-09 10:37:30)

Donc par Thomas (2013-03-09 20:00:50)

canoniquement par ptk (2013-03-09 21:37:56)

Je ne parle pas de droit par Thomas (2013-03-09 21:56:25)

Cardinaux et clercs par Sacerdos simplex (2013-03-09 22:24:30)

Et les doctoresses de l'Eglise ? par Nemo (2013-03-10 19:49:12)

Erreur de votre part par Djouns (2013-03-09 21:16:13)

On peut aussi citer par Vincent F (2013-03-10 09:39:36)

Mazarin par l'Hermitte (2013-03-09 10:00:09)

Richelieu par Mandrier (2013-03-09 11:10:08)

Nego par Candidus (2013-03-09 11:46:40)

Roland Mousnier par Macgama (2013-03-15 21:32:56)

Non par Candidus (2013-03-09 11:45:20)

Quoi ???? par Sursum corda (2013-03-09 09:49:27)

Pour (ré)écouter par XA (2013-03-09 09:59:21)

Pour (re)voir par XA (2013-03-09 10:03:37)

je ne poserai qu'une question à Mgr Batut par jejomau (2013-03-09 10:05:27)

Le but de Mgr Batut est clair par Nemo (2013-03-09 10:32:42)

en féminisant le titre et la fonction par blamont (2013-03-09 10:40:31)

Le but poursuivi, un souci pastoral légitime par Chelot (2013-03-09 14:37:02)

un cardinal au féminin par marie-joseph (2013-03-09 17:24:59)

oui mais ! par Nominoé (2013-03-09 18:11:28)

Mais quelle "Cardinale" ... par AVV-VVK (2013-03-09 18:58:01)

Et là ? par Thomas (2013-03-09 21:59:34)

"Sic transit..." par AVV-VVK (2013-03-09 22:06:25)

Pourtant... par Sic transit (2013-03-09 22:20:15)

la décence y gagne par marie-joseph (2013-03-11 10:28:41)

Oh par Thomas (2013-03-11 11:59:57)

Voilà qui est bien dans la ligne par Vassilissa (2013-03-09 20:49:58)

Parce que le sacerdoce est masculin par Paterculus (2013-03-09 21:14:01)

il semble que l'Europe hiérarchique ait peur par Luc Perrin (2013-03-09 22:16:50)

Juste pour Maximilien Bernard : par XA (2013-03-09 23:47:06)

femme "cardinal" par Ubique Fidelis (2013-03-10 19:28:39)

Décidément je ne comprends rien par Nemo (2013-03-10 19:56:27)

[réponse] par Ubique Fidelis (2013-03-10 20:57:09)

Il y a plus grave ! par NéoAthanase (2013-03-10 20:08:17)

Mgr Batut : « le diaconat n'est pas un ordre sacerdotal » par NéoAthanase (2013-03-10 20:41:09)

Oui par Praecantor (2013-03-10 21:13:32)

Catéchisme par Paterculus (2013-03-10 21:28:28)

En prime par Paterculus (2013-03-10 21:50:29)

Merci ! Diaconat=Ordre non sacerdotal par NéoAthanase (2013-03-10 22:31:29)

Motu Proprio de Benoît XVI en 2009 par abbé F.H. (2013-03-11 10:51:13)

Diaconat = la légion d'honneur aux laïcs méritants ? par Praecantor (2013-03-11 12:40:50)

Ministeria quaedam par Paterculus (2013-03-11 20:56:58)

Le pape n'a pas été obéi.... par Praecantor (2013-03-12 08:33:48)

Sauf ici à Lincoln, aux EE.UU. par Eucher (2013-03-15 16:50:28)

Miracle ! par Praecantor (2013-03-15 17:24:29)