Le Forum Catholique

Omnium in mentem

Art. 2. Le can. 1009 du Code de Droit canonique aura désormais trois paragraphes, dans le premier et dans le second desquels on maintiendra le texte du canon en vigueur, tandis que pour le troisième est rédigé un nouveau texte de telle sorte que le can. 1009, § 3 dispose ce qui suit : « Ceux qui sont constitués dans l’Ordre de l’épiscopat ou du presbytérat reçoivent la mission et la faculté d’agir en la personne de Christ Chef, les diacres en revanche deviennent habilités à servir le Peuple de Dieu dans la diaconie de la liturgie, de la Parole et de la charité ».

Rappel des deux premiers alinéas du can. 1009 avant:

Can. 1009 - § 1. Les ordres sont l'épiscopat, le presbytérat et le diaconat.
§ 2. Ils sont conférés par l'imposition des mains et la prière consécratoire que les livres liturgiques prescrivent pour chacun des degrés.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Batut: «Pourquoi pas des femmes-cardinal dans les organismes du Saint-Sièg [...] par XA (2013-03-09 09:32:43)

Cardinaux non évêques par Thomas (2013-03-09 09:48:21)

Cardinaux non évêques : oui par Sursum corda (2013-03-09 09:53:50)

Vous mélangez tout. par Yves Daoudal (2013-03-09 10:37:30)

Donc par Thomas (2013-03-09 20:00:50)

canoniquement par ptk (2013-03-09 21:37:56)

Je ne parle pas de droit par Thomas (2013-03-09 21:56:25)

Cardinaux et clercs par Sacerdos simplex (2013-03-09 22:24:30)

Et les doctoresses de l'Eglise ? par Nemo (2013-03-10 19:49:12)

Erreur de votre part par Djouns (2013-03-09 21:16:13)

On peut aussi citer par Vincent F (2013-03-10 09:39:36)

Mazarin par l'Hermitte (2013-03-09 10:00:09)

Richelieu par Mandrier (2013-03-09 11:10:08)

Nego par Candidus (2013-03-09 11:46:40)

Roland Mousnier par Macgama (2013-03-15 21:32:56)

Non par Candidus (2013-03-09 11:45:20)

Quoi ???? par Sursum corda (2013-03-09 09:49:27)

Pour (ré)écouter par XA (2013-03-09 09:59:21)

Pour (re)voir par XA (2013-03-09 10:03:37)

je ne poserai qu'une question à Mgr Batut par jejomau (2013-03-09 10:05:27)

Le but de Mgr Batut est clair par Nemo (2013-03-09 10:32:42)

en féminisant le titre et la fonction par blamont (2013-03-09 10:40:31)

Le but poursuivi, un souci pastoral légitime par Chelot (2013-03-09 14:37:02)

un cardinal au féminin par marie-joseph (2013-03-09 17:24:59)

oui mais ! par Nominoé (2013-03-09 18:11:28)

Mais quelle "Cardinale" ... par AVV-VVK (2013-03-09 18:58:01)

Et là ? par Thomas (2013-03-09 21:59:34)

"Sic transit..." par AVV-VVK (2013-03-09 22:06:25)

Pourtant... par Sic transit (2013-03-09 22:20:15)

la décence y gagne par marie-joseph (2013-03-11 10:28:41)

Oh par Thomas (2013-03-11 11:59:57)

Voilà qui est bien dans la ligne par Vassilissa (2013-03-09 20:49:58)

Parce que le sacerdoce est masculin par Paterculus (2013-03-09 21:14:01)

il semble que l'Europe hiérarchique ait peur par Luc Perrin (2013-03-09 22:16:50)

Juste pour Maximilien Bernard : par XA (2013-03-09 23:47:06)

femme "cardinal" par Ubique Fidelis (2013-03-10 19:28:39)

Décidément je ne comprends rien par Nemo (2013-03-10 19:56:27)

[réponse] par Ubique Fidelis (2013-03-10 20:57:09)

Il y a plus grave ! par NéoAthanase (2013-03-10 20:08:17)

Mgr Batut : « le diaconat n'est pas un ordre sacerdotal » par NéoAthanase (2013-03-10 20:41:09)

Oui par Praecantor (2013-03-10 21:13:32)

Catéchisme par Paterculus (2013-03-10 21:28:28)

En prime par Paterculus (2013-03-10 21:50:29)

Merci ! Diaconat=Ordre non sacerdotal par NéoAthanase (2013-03-10 22:31:29)

Motu Proprio de Benoît XVI en 2009 par abbé F.H. (2013-03-11 10:51:13)

Diaconat = la légion d'honneur aux laïcs méritants ? par Praecantor (2013-03-11 12:40:50)

Ministeria quaedam par Paterculus (2013-03-11 20:56:58)

Le pape n'a pas été obéi.... par Praecantor (2013-03-12 08:33:48)

Sauf ici à Lincoln, aux EE.UU. par Eucher (2013-03-15 16:50:28)

Miracle ! par Praecantor (2013-03-15 17:24:29)