Mgr Batut: «Pourquoi pas des femmes-cardinal dans les organismes du Saint-Sièg [...] par XA  (2013-03-09 09:32:43)
      Cardinaux non évêques par Thomas  (2013-03-09 09:48:21)
          Cardinaux non évêques : oui par Sursum corda  (2013-03-09 09:53:50)
              Vous mélangez tout. par Yves Daoudal  (2013-03-09 10:37:30)
                  Donc par Thomas  (2013-03-09 20:00:50)
                      canoniquement par ptk  (2013-03-09 21:37:56)
                          Je ne parle pas de droit par Thomas  (2013-03-09 21:56:25)
                              Cardinaux et clercs par Sacerdos simplex  (2013-03-09 22:24:30)
                                  Et les doctoresses de l'Eglise ? par Nemo  (2013-03-10 19:49:12)
                  Erreur de votre part par Djouns  (2013-03-09 21:16:13)
                      On peut aussi citer par Vincent F  (2013-03-10 09:39:36)
          Mazarin par l'Hermitte  (2013-03-09 10:00:09)
              Richelieu par Mandrier  (2013-03-09 11:10:08)
                  Nego par Candidus  (2013-03-09 11:46:40)
                      Roland Mousnier par Macgama  (2013-03-15 21:32:56)
              Non par Candidus  (2013-03-09 11:45:20)
      Quoi ???? par Sursum corda  (2013-03-09 09:49:27)
      Pour (ré)écouter par XA  (2013-03-09 09:59:21)
      Pour (re)voir par XA  (2013-03-09 10:03:37)
      je ne poserai qu'une question à Mgr Batut par jejomau  (2013-03-09 10:05:27)
          Le but de Mgr Batut est clair par Nemo  (2013-03-09 10:32:42)
              en féminisant le titre et la fonction par blamont  (2013-03-09 10:40:31)
          Le but poursuivi, un souci pastoral légitime par Chelot  (2013-03-09 14:37:02)
      un cardinal au féminin par marie-joseph  (2013-03-09 17:24:59)
          oui mais ! par Nominoé  (2013-03-09 18:11:28)
          Mais quelle "Cardinale" ... par AVV-VVK  (2013-03-09 18:58:01)
              Et là ? par Thomas  (2013-03-09 21:59:34)
                  "Sic transit..." par AVV-VVK  (2013-03-09 22:06:25)
                      Pourtant... par Sic transit  (2013-03-09 22:20:15)
                  la décence y gagne par marie-joseph  (2013-03-11 10:28:41)
                      Oh par Thomas  (2013-03-11 11:59:57)
      Voilà qui est bien dans la ligne par Vassilissa  (2013-03-09 20:49:58)
      Parce que le sacerdoce est masculin par Paterculus  (2013-03-09 21:14:01)
          il semble que l'Europe hiérarchique ait peur par Luc Perrin  (2013-03-09 22:16:50)
      Juste pour Maximilien Bernard : par XA  (2013-03-09 23:47:06)
          femme "cardinal" par Ubique Fidelis  (2013-03-10 19:28:39)
              Décidément je ne comprends rien par Nemo  (2013-03-10 19:56:27)
                  [réponse] par Ubique Fidelis  (2013-03-10 20:57:09)
      Il y a plus grave ! par NéoAthanase  (2013-03-10 20:08:17)
          Mgr Batut : « le diaconat n'est pas un ordre sacerdotal » par NéoAthanase  (2013-03-10 20:41:09)
              Oui par Praecantor  (2013-03-10 21:13:32)
              Catéchisme par Paterculus  (2013-03-10 21:28:28)
                  En prime par Paterculus  (2013-03-10 21:50:29)
                  Merci ! Diaconat=Ordre non sacerdotal par NéoAthanase  (2013-03-10 22:31:29)
                      Motu Proprio de Benoît XVI en 2009 par abbé F.H.  (2013-03-11 10:51:13)
                          Diaconat = la légion d'honneur aux laïcs méritants ? par Praecantor  (2013-03-11 12:40:50)
                              Ministeria quaedam par Paterculus  (2013-03-11 20:56:58)
                                  Le pape n'a pas été obéi.... par Praecantor  (2013-03-12 08:33:48)
                                      Sauf ici à Lincoln, aux EE.UU. par Eucher  (2013-03-15 16:50:28)
                                          Miracle ! par Praecantor  (2013-03-15 17:24:29)