Le Forum Catholique

Je ne crois pas qu'il y ait grand chose à voir entre le fait d'être cardinal et d'être éligible. Ca vaudrait le coup que vous nous donniez des références mais je pense que tout prêtre est éligible (on le sacre évêque immédiatement, c'est précisé), et même peut être tout homme catholique tout court. Mais femme non puisqu'elle ne peut être sacrée, c'est évident.

Quant à leur droit d'élection, quand on sait que le pape était élu autrefois par le peuple, il n'y aurait pas grande nouveauté, cette difficulté serait facile à lever, du reste il n'y en aurait pas puisque leur simple caractère de "cardinale" leur donnerait ce droit.

On les appelerait "princesses de l'Eglise", joli...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Batut: «Pourquoi pas des femmes-cardinal dans les organismes du Saint-Sièg [...] par XA (2013-03-09 09:32:43)

Cardinaux non évêques par Thomas (2013-03-09 09:48:21)

Cardinaux non évêques : oui par Sursum corda (2013-03-09 09:53:50)

Vous mélangez tout. par Yves Daoudal (2013-03-09 10:37:30)

Donc par Thomas (2013-03-09 20:00:50)

canoniquement par ptk (2013-03-09 21:37:56)

Je ne parle pas de droit par Thomas (2013-03-09 21:56:25)

Cardinaux et clercs par Sacerdos simplex (2013-03-09 22:24:30)

Et les doctoresses de l'Eglise ? par Nemo (2013-03-10 19:49:12)

Erreur de votre part par Djouns (2013-03-09 21:16:13)

On peut aussi citer par Vincent F (2013-03-10 09:39:36)

Mazarin par l'Hermitte (2013-03-09 10:00:09)

Richelieu par Mandrier (2013-03-09 11:10:08)

Nego par Candidus (2013-03-09 11:46:40)

Roland Mousnier par Macgama (2013-03-15 21:32:56)

Non par Candidus (2013-03-09 11:45:20)

Quoi ???? par Sursum corda (2013-03-09 09:49:27)

Pour (ré)écouter par XA (2013-03-09 09:59:21)

Pour (re)voir par XA (2013-03-09 10:03:37)

je ne poserai qu'une question à Mgr Batut par jejomau (2013-03-09 10:05:27)

Le but de Mgr Batut est clair par Nemo (2013-03-09 10:32:42)

en féminisant le titre et la fonction par blamont (2013-03-09 10:40:31)

Le but poursuivi, un souci pastoral légitime par Chelot (2013-03-09 14:37:02)

un cardinal au féminin par marie-joseph (2013-03-09 17:24:59)

oui mais ! par Nominoé (2013-03-09 18:11:28)

Mais quelle "Cardinale" ... par AVV-VVK (2013-03-09 18:58:01)

Et là ? par Thomas (2013-03-09 21:59:34)

"Sic transit..." par AVV-VVK (2013-03-09 22:06:25)

Pourtant... par Sic transit (2013-03-09 22:20:15)

la décence y gagne par marie-joseph (2013-03-11 10:28:41)

Oh par Thomas (2013-03-11 11:59:57)

Voilà qui est bien dans la ligne par Vassilissa (2013-03-09 20:49:58)

Parce que le sacerdoce est masculin par Paterculus (2013-03-09 21:14:01)

il semble que l'Europe hiérarchique ait peur par Luc Perrin (2013-03-09 22:16:50)

Juste pour Maximilien Bernard : par XA (2013-03-09 23:47:06)

femme "cardinal" par Ubique Fidelis (2013-03-10 19:28:39)

Décidément je ne comprends rien par Nemo (2013-03-10 19:56:27)

[réponse] par Ubique Fidelis (2013-03-10 20:57:09)

Il y a plus grave ! par NéoAthanase (2013-03-10 20:08:17)

Mgr Batut : « le diaconat n'est pas un ordre sacerdotal » par NéoAthanase (2013-03-10 20:41:09)

Oui par Praecantor (2013-03-10 21:13:32)

Catéchisme par Paterculus (2013-03-10 21:28:28)

En prime par Paterculus (2013-03-10 21:50:29)

Merci ! Diaconat=Ordre non sacerdotal par NéoAthanase (2013-03-10 22:31:29)

Motu Proprio de Benoît XVI en 2009 par abbé F.H. (2013-03-11 10:51:13)

Diaconat = la légion d'honneur aux laïcs méritants ? par Praecantor (2013-03-11 12:40:50)

Ministeria quaedam par Paterculus (2013-03-11 20:56:58)

Le pape n'a pas été obéi.... par Praecantor (2013-03-12 08:33:48)

Sauf ici à Lincoln, aux EE.UU. par Eucher (2013-03-15 16:50:28)

Miracle ! par Praecantor (2013-03-15 17:24:29)