Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Oui
par Praecantor 2013-03-10 21:13:32
Imprimer Imprimer

Le fait que des femmes puissent être associées au onsei du S. Père me choque beaucoup moins que cette affaire de femmes diacres. Ca c'est concrètement tout à fait choquant.
Cela m'étonne fortement de Mgr Battut qui passe quand même pour un épiscope classique. MAi sun truc pareil ... Au synode sur la parole de Dieu un évêque français avait suggéré qu'on puisse instituer lecteur des femmes, et il n'a pas été suivi (heureusement...) Mais alors des diacres... Là c'est carrément de la science fiction.
Historiquement le diacre n'est pas du tout ce qu'on en a fait aujourd'hui, c'est à dire une sorte de sous prêtre. Au contraire, c'est souvent le conseil direct de l'évêque, son "éminence grise". Il n'était pas rare dans l'antiquité tardive de voir un diacre élevé au pontificat suprême.
Le cursus honorum a même été pendant un temps (béni) sous-diacre -> prêtre / diacre -> évêque. Le diacre était donc une sorte de bras droit précieux de l'évêque, rare (et cher).
Il en reste des traces dans le collège cardinalice lui même puisqu'il ya beaucoup plus de cardinaux prêtres que de cardinaux diacres.

Mais tout a n'est pas sans lien avec la conception actuelle du diaconat (permanent). Le diacre étant une espèce de super laïc, on voit de moins en moins pourquoi les femmes ne pourraient pas recevoir l'ordination (diaconale) puisque les super laïques sont le plus souvent des femmes. Bref, on est en pleine confusion...

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Batut: «Pourquoi pas des femmes-cardinal dans les organismes du Saint-Sièg [...] par XA  (2013-03-09 09:32:43)
      Cardinaux non évêques par Thomas  (2013-03-09 09:48:21)
          Cardinaux non évêques : oui par Sursum corda  (2013-03-09 09:53:50)
              Vous mélangez tout. par Yves Daoudal  (2013-03-09 10:37:30)
                  Donc par Thomas  (2013-03-09 20:00:50)
                      canoniquement par ptk  (2013-03-09 21:37:56)
                          Je ne parle pas de droit par Thomas  (2013-03-09 21:56:25)
                              Cardinaux et clercs par Sacerdos simplex  (2013-03-09 22:24:30)
                                  Et les doctoresses de l'Eglise ? par Nemo  (2013-03-10 19:49:12)
                  Erreur de votre part par Djouns  (2013-03-09 21:16:13)
                      On peut aussi citer par Vincent F  (2013-03-10 09:39:36)
          Mazarin par l'Hermitte  (2013-03-09 10:00:09)
              Richelieu par Mandrier  (2013-03-09 11:10:08)
                  Nego par Candidus  (2013-03-09 11:46:40)
                      Roland Mousnier par Macgama  (2013-03-15 21:32:56)
              Non par Candidus  (2013-03-09 11:45:20)
      Quoi ???? par Sursum corda  (2013-03-09 09:49:27)
      Pour (ré)écouter par XA  (2013-03-09 09:59:21)
      Pour (re)voir par XA  (2013-03-09 10:03:37)
      je ne poserai qu'une question à Mgr Batut par jejomau  (2013-03-09 10:05:27)
          Le but de Mgr Batut est clair par Nemo  (2013-03-09 10:32:42)
              en féminisant le titre et la fonction par blamont  (2013-03-09 10:40:31)
          Le but poursuivi, un souci pastoral légitime par Chelot  (2013-03-09 14:37:02)
      un cardinal au féminin par marie-joseph  (2013-03-09 17:24:59)
          oui mais ! par Nominoé  (2013-03-09 18:11:28)
          Mais quelle "Cardinale" ... par AVV-VVK  (2013-03-09 18:58:01)
              Et là ? par Thomas  (2013-03-09 21:59:34)
                  "Sic transit..." par AVV-VVK  (2013-03-09 22:06:25)
                      Pourtant... par Sic transit  (2013-03-09 22:20:15)
                  la décence y gagne par marie-joseph  (2013-03-11 10:28:41)
                      Oh par Thomas  (2013-03-11 11:59:57)
      Voilà qui est bien dans la ligne par Vassilissa  (2013-03-09 20:49:58)
      Parce que le sacerdoce est masculin par Paterculus  (2013-03-09 21:14:01)
          il semble que l'Europe hiérarchique ait peur par Luc Perrin  (2013-03-09 22:16:50)
      Juste pour Maximilien Bernard : par XA  (2013-03-09 23:47:06)
          femme "cardinal" par Ubique Fidelis  (2013-03-10 19:28:39)
              Décidément je ne comprends rien par Nemo  (2013-03-10 19:56:27)
                  [réponse] par Ubique Fidelis  (2013-03-10 20:57:09)
      Il y a plus grave ! par NéoAthanase  (2013-03-10 20:08:17)
          Mgr Batut : « le diaconat n'est pas un ordre sacerdotal » par NéoAthanase  (2013-03-10 20:41:09)
              Oui par Praecantor  (2013-03-10 21:13:32)
              Catéchisme par Paterculus  (2013-03-10 21:28:28)
                  En prime par Paterculus  (2013-03-10 21:50:29)
                  Merci ! Diaconat=Ordre non sacerdotal par NéoAthanase  (2013-03-10 22:31:29)
                      Motu Proprio de Benoît XVI en 2009 par abbé F.H.  (2013-03-11 10:51:13)
                          Diaconat = la légion d'honneur aux laïcs méritants ? par Praecantor  (2013-03-11 12:40:50)
                              Ministeria quaedam par Paterculus  (2013-03-11 20:56:58)
                                  Le pape n'a pas été obéi.... par Praecantor  (2013-03-12 08:33:48)
                                      Sauf ici à Lincoln, aux EE.UU. par Eucher  (2013-03-15 16:50:28)
                                          Miracle ! par Praecantor  (2013-03-15 17:24:29)


191 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]