Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Catéchisme
par Paterculus 2013-03-10 21:28:28
Imprimer Imprimer

Catéchisme de l'Eglise catholique


1554 " Le ministère ecclésiastique, institué par Dieu, est exercé dans la diversité des ordres par ceux que déjà depuis l’antiquité on appelle évêques, prêtres, diacres " (LG 28). La doctrine catholique, exprimée dans la liturgie, le magistère et la pratique constante de l’Église, reconnaît qu’il existe deux degrés de participation ministérielle au sacerdoce du Christ : l’épiscopat et le presbytérat. Le diaconat est destiné à les aider et à les servir. C’est pourquoi le terme sacerdos désigne, dans l’usage actuel, les évêques et les prêtres, mais non pas les diacres. Néanmoins, la doctrine catholique enseigne que les degrés de participation sacerdotale (épiscopat et presbytérat) et le degré de service (diaconat) sont tous les trois conférés par un acte sacramentel appelé " ordination ", c’est-à-dire par le sacrement de l’Ordre :
Que tous révèrent les diacres comme Jésus-Christ, comme aussi l’évêque, qui est l’image du Père, et les presbytres comme le sénat de Dieu et comme l’assemblée des apôtres : sans eux on ne peut parler d’Église (S. Ignace d’Antioche, Trall. 3, 1).


Ce qui précède justifie les propos de Mgr Batut sur le diaconat comme non sacerdotal.
Ce qui suit montre, en raison du lien avec l'autel, qu'il serait contraire à la Tradition d'ordonner des femmes diaconesses.

L’ordination des diacres – " en vue du service "

1569 " Au degré inférieur de la hiérarchie, se trouvent les diacres auxquels on a imposé les mains ‘non pas en vue du sacerdoce, mais en vue du service’ " (LG 29 ; cf. CD 15). Pour l’ordination au diaconat, seul l’évêque impose les mains, signifiant ainsi que le diacre est spécialement rattaché à l’évêque dans les tâches de sa " diaconie " (cf. S. Hippolyte, trad. ap. 8).

1570 Les diacres participent d’une façon spéciale à la mission et à la grâce du Christ (cf. LG 41 ; AA 16). Le sacrement de l’Ordre les marque d’une empreinte (" caractère ") que nul ne peut faire disparaître et qui les configure au Christ qui s’est fait le " diacre ", c’est-à-dire le serviteur de tous (cf. Mc 10, 45 ; Lc 22, 27 ; S. Polycarpe, ep. 5, 2). Il appartient entre autres aux diacres d’assister l’évêque et les prêtres dans la célébration des divins mystères, surtout de l’Eucharistie, de la distribuer, d’assister au mariage et de le bénir, de proclamer l’Evangile et de prêcher, de présider aux funérailles et de se consacrer aux divers services de la charité (cf. LG 29 ; SC 35, § 4 ; AG 16).

1571 Depuis le deuxième Concile du Vatican, l’Église latine a rétabli le diaconat " en tant que degré propre et permanent de la hiérarchie " (LG 29), alors que les Églises d’Orient l’avaient toujours maintenu. Ce diaconat permanent, qui peut être conféré à des hommes mariés, constitue un enrichissement important pour la mission de l’Église. En effet, il est approprié et utile que des hommes qui accomplissent dans l’Église un ministère vraiment diaconal, soit dans la vie liturgique et pastorale, soit dans les œuvres sociales et caritatives " soient fortifiés par l’imposition des mains transmise depuis les apôtres et plus étroitement unis à l’autel, pour qu’ils s’acquittent de leur ministère plus efficacement, au moyen de la grâce sacramentelle du diaconat " (AG 16).


En latin, le catéchisme emploie le mot "vir" dans ce paragraphe 1571, ce qui montre que les femmes ne sont pas concernées.
Maintenant je crois me souvenir qu'un texte récent a indiqué que le diaconat est réservé aux hommes, excluant les femmes.
On a souvent invoqué l'existence de diaconesses dans l'Eglise. Mais le terme n'a jamais recouvert la même réalité que le service des diacres ordonnés.
VdP

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Batut: «Pourquoi pas des femmes-cardinal dans les organismes du Saint-Sièg [...] par XA  (2013-03-09 09:32:43)
      Cardinaux non évêques par Thomas  (2013-03-09 09:48:21)
          Cardinaux non évêques : oui par Sursum corda  (2013-03-09 09:53:50)
              Vous mélangez tout. par Yves Daoudal  (2013-03-09 10:37:30)
                  Donc par Thomas  (2013-03-09 20:00:50)
                      canoniquement par ptk  (2013-03-09 21:37:56)
                          Je ne parle pas de droit par Thomas  (2013-03-09 21:56:25)
                              Cardinaux et clercs par Sacerdos simplex  (2013-03-09 22:24:30)
                                  Et les doctoresses de l'Eglise ? par Nemo  (2013-03-10 19:49:12)
                  Erreur de votre part par Djouns  (2013-03-09 21:16:13)
                      On peut aussi citer par Vincent F  (2013-03-10 09:39:36)
          Mazarin par l'Hermitte  (2013-03-09 10:00:09)
              Richelieu par Mandrier  (2013-03-09 11:10:08)
                  Nego par Candidus  (2013-03-09 11:46:40)
                      Roland Mousnier par Macgama  (2013-03-15 21:32:56)
              Non par Candidus  (2013-03-09 11:45:20)
      Quoi ???? par Sursum corda  (2013-03-09 09:49:27)
      Pour (ré)écouter par XA  (2013-03-09 09:59:21)
      Pour (re)voir par XA  (2013-03-09 10:03:37)
      je ne poserai qu'une question à Mgr Batut par jejomau  (2013-03-09 10:05:27)
          Le but de Mgr Batut est clair par Nemo  (2013-03-09 10:32:42)
              en féminisant le titre et la fonction par blamont  (2013-03-09 10:40:31)
          Le but poursuivi, un souci pastoral légitime par Chelot  (2013-03-09 14:37:02)
      un cardinal au féminin par marie-joseph  (2013-03-09 17:24:59)
          oui mais ! par Nominoé  (2013-03-09 18:11:28)
          Mais quelle "Cardinale" ... par AVV-VVK  (2013-03-09 18:58:01)
              Et là ? par Thomas  (2013-03-09 21:59:34)
                  "Sic transit..." par AVV-VVK  (2013-03-09 22:06:25)
                      Pourtant... par Sic transit  (2013-03-09 22:20:15)
                  la décence y gagne par marie-joseph  (2013-03-11 10:28:41)
                      Oh par Thomas  (2013-03-11 11:59:57)
      Voilà qui est bien dans la ligne par Vassilissa  (2013-03-09 20:49:58)
      Parce que le sacerdoce est masculin par Paterculus  (2013-03-09 21:14:01)
          il semble que l'Europe hiérarchique ait peur par Luc Perrin  (2013-03-09 22:16:50)
      Juste pour Maximilien Bernard : par XA  (2013-03-09 23:47:06)
          femme "cardinal" par Ubique Fidelis  (2013-03-10 19:28:39)
              Décidément je ne comprends rien par Nemo  (2013-03-10 19:56:27)
                  [réponse] par Ubique Fidelis  (2013-03-10 20:57:09)
      Il y a plus grave ! par NéoAthanase  (2013-03-10 20:08:17)
          Mgr Batut : « le diaconat n'est pas un ordre sacerdotal » par NéoAthanase  (2013-03-10 20:41:09)
              Oui par Praecantor  (2013-03-10 21:13:32)
              Catéchisme par Paterculus  (2013-03-10 21:28:28)
                  En prime par Paterculus  (2013-03-10 21:50:29)
                  Merci ! Diaconat=Ordre non sacerdotal par NéoAthanase  (2013-03-10 22:31:29)
                      Motu Proprio de Benoît XVI en 2009 par abbé F.H.  (2013-03-11 10:51:13)
                          Diaconat = la légion d'honneur aux laïcs méritants ? par Praecantor  (2013-03-11 12:40:50)
                              Ministeria quaedam par Paterculus  (2013-03-11 20:56:58)
                                  Le pape n'a pas été obéi.... par Praecantor  (2013-03-12 08:33:48)
                                      Sauf ici à Lincoln, aux EE.UU. par Eucher  (2013-03-15 16:50:28)
                                          Miracle ! par Praecantor  (2013-03-15 17:24:29)


122 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]