Le Forum Catholique

de devoir changer en profondeur si un ratzinguérien authentique est élu.

Je ne vois pas d'autre raison qu'un effet d'entraînement puisque cet évêque est, je crois, assez bien informé du droit.

On peut aussi mesurer qu'il n'y a pas eu de dynamique épiscopale nouvelle pendant le pontificat de Benoît XVI en Europe de l'Ouest.
On en voit des signes tous les jours depuis le 11 février 2013, pour ceux qui ne faisaient pas attention avant trop hypnotisés par le Saint-Père qui était si merveilleux, si "tradi", avec une si somptueuse crosse, une mître si belle etc.

En fait Benoît XVI n'a pas continué l'oeuvre de longue haleine de Jean-Paul II, sauf à la marge en Europe ; pour une Eminence à Colombo combien du même ordre ailleurs en Asie ?
Là où Jean-Paul II avait essuyé les plâtres et les coups, le pape émérite a poursuivi en recueillant des fruits : ex. l'Amérique du Nord, l'Australie.

Mais là où le pape polonais avait tergirversé, ne modifiant les données qu'à la marge et lentement (Amerique latine, Europe de l'ouest), Benoît XVI a continué. Il est symbolique de voir le cardinal Scherer, une nomination de Benoît XVI ne l'oublions pas, porter les espoirs des "montiniens" de 2013.

Or le Brésil est un poids lourd du catholicisme en pleine crise, non de sécularisation mais d'asthénie interne d'une Église affaiblie par les théologies de la libération et les "pastorales" désastreuses instituées dans la foulée.
Au Brésil, Dieu ne meurt pas mais le catholicisme est frappé de langueur alors que le néo-pentecôtisme connaît une croissance fulgurante. L'anti-traditionalisme global de la hiérarchie américaine est bien connu, un peu atténué depuis 2005 et 2007 mais pas plus.
Cherchez l'erreur...

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Batut: «Pourquoi pas des femmes-cardinal dans les organismes du Saint-Sièg [...] par XA (2013-03-09 09:32:43)

Cardinaux non évêques par Thomas (2013-03-09 09:48:21)

Cardinaux non évêques : oui par Sursum corda (2013-03-09 09:53:50)

Vous mélangez tout. par Yves Daoudal (2013-03-09 10:37:30)

Donc par Thomas (2013-03-09 20:00:50)

canoniquement par ptk (2013-03-09 21:37:56)

Je ne parle pas de droit par Thomas (2013-03-09 21:56:25)

Cardinaux et clercs par Sacerdos simplex (2013-03-09 22:24:30)

Et les doctoresses de l'Eglise ? par Nemo (2013-03-10 19:49:12)

Erreur de votre part par Djouns (2013-03-09 21:16:13)

On peut aussi citer par Vincent F (2013-03-10 09:39:36)

Mazarin par l'Hermitte (2013-03-09 10:00:09)

Richelieu par Mandrier (2013-03-09 11:10:08)

Nego par Candidus (2013-03-09 11:46:40)

Roland Mousnier par Macgama (2013-03-15 21:32:56)

Non par Candidus (2013-03-09 11:45:20)

Quoi ???? par Sursum corda (2013-03-09 09:49:27)

Pour (ré)écouter par XA (2013-03-09 09:59:21)

Pour (re)voir par XA (2013-03-09 10:03:37)

je ne poserai qu'une question à Mgr Batut par jejomau (2013-03-09 10:05:27)

Le but de Mgr Batut est clair par Nemo (2013-03-09 10:32:42)

en féminisant le titre et la fonction par blamont (2013-03-09 10:40:31)

Le but poursuivi, un souci pastoral légitime par Chelot (2013-03-09 14:37:02)

un cardinal au féminin par marie-joseph (2013-03-09 17:24:59)

oui mais ! par Nominoé (2013-03-09 18:11:28)

Mais quelle "Cardinale" ... par AVV-VVK (2013-03-09 18:58:01)

Et là ? par Thomas (2013-03-09 21:59:34)

"Sic transit..." par AVV-VVK (2013-03-09 22:06:25)

Pourtant... par Sic transit (2013-03-09 22:20:15)

la décence y gagne par marie-joseph (2013-03-11 10:28:41)

Oh par Thomas (2013-03-11 11:59:57)

Voilà qui est bien dans la ligne par Vassilissa (2013-03-09 20:49:58)

Parce que le sacerdoce est masculin par Paterculus (2013-03-09 21:14:01)

il semble que l'Europe hiérarchique ait peur par Luc Perrin (2013-03-09 22:16:50)

Juste pour Maximilien Bernard : par XA (2013-03-09 23:47:06)

femme "cardinal" par Ubique Fidelis (2013-03-10 19:28:39)

Décidément je ne comprends rien par Nemo (2013-03-10 19:56:27)

[réponse] par Ubique Fidelis (2013-03-10 20:57:09)

Il y a plus grave ! par NéoAthanase (2013-03-10 20:08:17)

Mgr Batut : « le diaconat n'est pas un ordre sacerdotal » par NéoAthanase (2013-03-10 20:41:09)

Oui par Praecantor (2013-03-10 21:13:32)

Catéchisme par Paterculus (2013-03-10 21:28:28)

En prime par Paterculus (2013-03-10 21:50:29)

Merci ! Diaconat=Ordre non sacerdotal par NéoAthanase (2013-03-10 22:31:29)

Motu Proprio de Benoît XVI en 2009 par abbé F.H. (2013-03-11 10:51:13)

Diaconat = la légion d'honneur aux laïcs méritants ? par Praecantor (2013-03-11 12:40:50)

Ministeria quaedam par Paterculus (2013-03-11 20:56:58)

Le pape n'a pas été obéi.... par Praecantor (2013-03-12 08:33:48)

Sauf ici à Lincoln, aux EE.UU. par Eucher (2013-03-15 16:50:28)

Miracle ! par Praecantor (2013-03-15 17:24:29)