Le Forum Catholique

Bonsoir Chouette,

1. Tout d'abord, évidemment, merci beaucoup pour ce message et ces précisions.

2. Ensuite, je me permets la remarque suivante : j'ai déjà signalé sur le FC, je crois que c'est à la fin de l'année 2010, qu'il suffisait à un évêque diocésain de lire quelques textes, publiés sur le site La Porte Latine, pour y trouver quelques raisons de douter de la possibilité ou de la "souhaitabilité" d'une éventuelle réconciliation entre tous les catholiques ou d'une éventuelle réintégration de tous les catholiques.

3. Ce n'est pas ma faute, ni, je crois, celle de Mgr MOREROD, si l'on trouve parfois sur le site de LPL des textes dont on peut se demander s'ils n'ont pas été écrits avant tout pour resserrer les rangs, et qui comportent une intransigeance aussi contre-productive dans son fond que disproportionnée dans sa forme.

4. C'est une coincidence, mais j'ai commencé le mois dernier : "L'étrange théologie de Benoît XVI", de Mgr Tisser de Mallerais : au contact de ce livre, dont je déplore la méthode qui me semble reposer trop souvent sur des critiques, a priori et systématiques, de citations extraites de leur contexte, je suis tenté de formuler la même remarque : il arrive que trop peu de douceur desserve le discours que l'on tient, en l'occurrence sur les fondements et le contenu de la théologie de Joseph Ratzinger / Benoît XVI.

5.

Qui osera faire, ou refaire, "le premier pas vers l'autre" ?

Qui osera dire, au sein ou à la tête d'un diocèse : "vous savez, Mgr FELLAY n'a pas toujours tort : écoutons-le, avant de le traiter de schismatique" ?

Qui osera dire, au sein ou à la tête de la FSSPX : "vous savez, le futur Benoît XVI n'avait pas toujours tort, et le Pape Benoît XVI n'a pas toujours tort : relisons l'un et lisons l'autre, avant de le traiter d'hérétique" ?

6. Il se fait tard, je risque donc d'écrire une bêtise, mais il me semble que même la poursuite d'une grève de la faim, avec promesse d'interruption immédiate, en cas de rapprochement de points de vue définitif, entre Ecône et Rome, n'arriverait pas à contribuer au déblocage de la situation actuelle.

J'ai bien conscience du fait qu'il ne suffit pas

- de rappeler aux uns qu'aucun catholique n'est de trop dans l'Eglise,

- de préciser aux autres qu'aucune douceur dans l'expression n'est de trop dans l'Eglise,

mais enfin, tout de même, quel blocage stérile...

Bonne nuit malgré tout.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Mgr Morerod contre la fraternité Saint Pie X par Paterculus (2013-02-01 18:22:32)

catholiques-chrétiens par Marek (2013-02-01 19:07:50)

Oui , bien sur ... par Vulpus (2013-02-02 09:33:18)

Padre, votre titre... par FerdinandP (2013-02-01 19:20:42)

Toutes mes excuses ! par Paterculus (2013-02-01 19:42:14)

Bravo, Monsieur l'abbé. par XA (2013-02-01 19:47:59)

Oh oh par XA (2013-02-01 19:50:56)

Mais on dirait qu'on a perdu... par Paterculus (2013-02-01 19:56:42)

Lien vers le décret. par La Favillana (2013-02-01 19:56:07)

Merci ! Et un autre texte... par Paterculus (2013-02-01 20:07:15)

Je suis bien là Monsieur l'abbé ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-01 20:07:48)

Ah, bon ! par Paterculus (2013-02-01 20:10:10)

je vous laisse par FerdinandP (2013-02-01 21:17:03)

FerdinandP par Bertrand Decaillet (2013-02-01 22:21:52)

Cher Bertrand par FerdinandP (2013-02-02 08:56:51)

Et qu'en pense par Vassilissa (2013-02-01 22:47:13)

Et qu'en pense par Le Webmestre (2013-02-02 00:16:39)

Ben voyons! par Bertrand Decaillet (2013-02-01 21:14:24)

Nihil .. par AVV-VVK (2013-02-01 21:24:26)

Z'avez raison ! par Bertrand Decaillet (2013-02-01 22:07:42)

Comme quoi par ptk (2013-02-01 21:35:09)

Bien dit ! par Paterculus (2013-02-01 22:55:42)

et une conception de la liturgie qui n'est pas celle du Pape. par Japhet (2013-02-02 01:31:13)

Canoniquement régulier mais vraiment pas pastoral par Don Henri (2013-02-01 21:41:18)

Ben voyons Don Henri ! par Jean-Paul PARFU (2013-02-01 22:10:31)

Maître par Don Henri (2013-02-01 22:21:20)

Exact ! par Ennemond (2013-02-01 22:34:46)

J'en rajoute... par Nemo (2013-02-02 00:15:39)

discipline de l'Eglise par John L (2013-02-01 23:32:17)

Illusoire par Mandrier (2013-02-04 20:07:12)

Sidérant ! par Ennemond (2013-02-01 22:47:37)

Metablog : Calvinistes oui / Lefebvristes non par Ennemond (2013-02-01 22:56:18)

Bon résumé ! par Paterculus (2013-02-01 23:02:42)

Outrance verbale par FerdinandP (2013-02-02 09:35:06)

Compréhension par Ennemond (2013-02-02 12:40:47)

Ecoeurant par Lépante (2013-02-01 23:09:23)

C'est ça la "main tendue", par Vassilissa (2013-02-01 23:30:00)

Au juriste Don Henri par Japhet (2013-02-02 01:22:03)

Mais comment par Silos (2013-02-02 06:46:50)

Vous confondez Silos par Jean-Paul PARFU (2013-02-02 07:54:39)

Il ne s'agit pas de réclamer par ptk (2013-02-02 10:56:53)

Des évêques allemands ptk par Jean-Paul PARFU (2013-02-02 11:35:23)

Parlons en entre nous, mais aussi écrivons lui. par Scrutator Sapientiæ (2013-02-02 08:25:05)

Si vous voulez mon avis... par Justin Petipeu (2013-02-02 09:12:48)

Cher Justin par Chouette (2013-02-02 09:42:28)

Soit ! par Justin Petipeu (2013-02-02 10:56:58)

vacherie par Marek (2013-02-02 11:27:34)

Dans l'absolu, Mgr Morerod a raison ! par Gaudium (2013-02-02 11:17:52)

MAIS c'est n'importe quoi!!! par Bertrand Decaillet (2013-02-02 13:34:29)

Bien d'accord avec Bertrand par Murof (2013-02-02 13:53:51)

La FSSPX prise au mot par Gaudium (2013-02-02 14:05:33)

Qui est pris au mot ? par Ennemond (2013-02-02 14:08:31)

Tant que vous ne résoudrez pas cette (votre) contradiction par Gaudium (2013-02-02 14:34:14)

N'importe quoi (bis) par Bertrand Decaillet (2013-02-02 14:12:08)

"Dans l'absolu" ? par Ennemond (2013-02-02 13:56:12)

De quel absolu parlez-vous ? par Paterculus (2013-02-02 19:37:25)

J'ai distingué le "légal" et le "pastoral" par Gaudium (2013-02-02 19:55:33)

Autrement dit... par Paterculus (2013-02-02 20:08:51)

N'importe quoi(ter)! par Bertrand Decaillet (2013-02-02 23:53:44)

Donnez-vous la peine de lire le décret par Gaudium (2013-02-03 01:44:19)

Non, même sur le plan du droit, il n'a pas complètement raison par Meneau (2013-02-03 13:29:46)

Mgr Morerod applique la volonté du Pape par Japhet (2013-02-02 17:20:58)

Pas si sûr ! par Paterculus (2013-02-02 20:03:16)

(Peut-être par AVV-VVK (2013-02-02 20:20:40)

Au moins les choses sont claires par Scribe (2013-02-02 20:45:12)

Les explications de Mgr Morerod par Chouette (2013-02-04 22:43:08)

Ouch !!! par Sursum corda (2013-02-04 22:55:44)

Ah non une chouette, c'est du genre féminin par Chouette (2013-02-04 23:01:07)

Oups ! par Sursum corda (2013-02-04 23:57:51)

Merci beaucoup + une remarque personnelle. par Scrutator Sapientiæ (2013-02-04 23:25:10)

Mgr Morerod a le mérite d’être franc par Vianney (2013-02-04 23:53:17)

Brièvement : bien d'accord avec vous et avec lui. par Scrutator Sapientiæ (2013-02-05 07:44:28)

Bien d'accord avec vous, cher Scrutator par Chouette (2013-02-05 00:37:46)

Normal pour une chouette par Vianney (2013-02-05 07:32:43)

Cela ressemble à "un seul lit pour deux rêves." par Scrutator Sapientiæ (2013-02-05 08:04:04)