Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

La FSSPX prise au mot
par Gaudium 2013-02-02 14:05:33
Imprimer Imprimer

Si cette logique vous échappe, qui puis-je ? (Je ne discute pas là de la pertinence pastorale de cette décision, qui est une question différente).

Soit l'on revendique son appartenance pleine et entière à l'Eglise catholique, comme le fait la FSSPX, et alors il est normal de se voir appliquer le droit et la discipline de l'Eglise dans toute sa rigueur.

Soit on assume son autonomie (c'est-à-dire, étymologiquement, le fait d'être régi par ses propres normes), comme le font les Eglises orthodoxes et communautés ecclésiales protestantes, et alors l'Eglise, qui a au demeurant une juridiction universelle sur les baptisés, peut, pour des considérations pastorales dont on peut discuter, adapter sa discipline eu égard au fait que les personnes relevant de ces groupes séparés n'ont pas la prétention d'appartenir à l'Eglise catholique et donc d'être soumis à son droit.

Rien de plus logique... La FSSPX est simplement prise dans ses contradictions, à savoir se réclamer de l'Eglise catholique (voire en être la subsistance) tout en échappant à ses lois.

Pour parler trivialement, on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre. Pour expliquer les choses autrement, il est légitime d'exercer différemment (et même plus durement) son autorité avec ses propres enfants qu'avec ses petits-enfants ou avec les enfants des autres, même si la garde nous en est confiée.

Gaudium

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Morerod contre la fraternité Saint Pie X par Paterculus  (2013-02-01 18:22:32)
      catholiques-chrétiens par Marek  (2013-02-01 19:07:50)
           Oui , bien sur ... par Vulpus  (2013-02-02 09:33:18)
      Padre, votre titre... par FerdinandP  (2013-02-01 19:20:42)
          Toutes mes excuses ! par Paterculus  (2013-02-01 19:42:14)
              Bravo, Monsieur l'abbé. par XA  (2013-02-01 19:47:59)
          Oh oh par XA  (2013-02-01 19:50:56)
              Mais on dirait qu'on a perdu... par Paterculus  (2013-02-01 19:56:42)
      Lien vers le décret. par La Favillana  (2013-02-01 19:56:07)
          Merci ! Et un autre texte... par Paterculus  (2013-02-01 20:07:15)
          Je suis bien là Monsieur l'abbé ! par Jean-Paul PARFU  (2013-02-01 20:07:48)
              Ah, bon ! par Paterculus  (2013-02-01 20:10:10)
                  je vous laisse par FerdinandP  (2013-02-01 21:17:03)
                      FerdinandP par Bertrand Decaillet  (2013-02-01 22:21:52)
                          Cher Bertrand par FerdinandP  (2013-02-02 08:56:51)
          Et qu'en pense par Vassilissa  (2013-02-01 22:47:13)
              Et qu'en pense par Le Webmestre  (2013-02-02 00:16:39)
      Ben voyons! par Bertrand Decaillet  (2013-02-01 21:14:24)
          Nihil .. par AVV-VVK  (2013-02-01 21:24:26)
              Z'avez raison ! par Bertrand Decaillet  (2013-02-01 22:07:42)
      Comme quoi par ptk  (2013-02-01 21:35:09)
          Bien dit ! par Paterculus  (2013-02-01 22:55:42)
              et une conception de la liturgie qui n'est pas celle du Pape. par Japhet  (2013-02-02 01:31:13)
      Canoniquement régulier mais vraiment pas pastoral par Don Henri  (2013-02-01 21:41:18)
          Ben voyons Don Henri ! par Jean-Paul PARFU  (2013-02-01 22:10:31)
              Maître par Don Henri  (2013-02-01 22:21:20)
                  Exact ! par Ennemond  (2013-02-01 22:34:46)
                      J'en rajoute... par Nemo  (2013-02-02 00:15:39)
          discipline de l'Eglise par John L  (2013-02-01 23:32:17)
          Illusoire par Mandrier  (2013-02-04 20:07:12)
      Sidérant ! par Ennemond  (2013-02-01 22:47:37)
          Metablog : Calvinistes oui / Lefebvristes non par Ennemond  (2013-02-01 22:56:18)
              Bon résumé ! par Paterculus  (2013-02-01 23:02:42)
          Outrance verbale par FerdinandP  (2013-02-02 09:35:06)
              Compréhension par Ennemond  (2013-02-02 12:40:47)
      Ecoeurant par Lépante  (2013-02-01 23:09:23)
          C'est ça la "main tendue", par Vassilissa  (2013-02-01 23:30:00)
      Au juriste Don Henri par Japhet  (2013-02-02 01:22:03)
          Mais comment par Silos  (2013-02-02 06:46:50)
              Vous confondez Silos par Jean-Paul PARFU  (2013-02-02 07:54:39)
              Il ne s'agit pas de réclamer par ptk  (2013-02-02 10:56:53)
                  Des évêques allemands ptk par Jean-Paul PARFU  (2013-02-02 11:35:23)
      Parlons en entre nous, mais aussi écrivons lui. par Scrutator Sapientiæ  (2013-02-02 08:25:05)
          Si vous voulez mon avis... par Justin Petipeu  (2013-02-02 09:12:48)
              Cher Justin par Chouette  (2013-02-02 09:42:28)
                  Soit ! par Justin Petipeu  (2013-02-02 10:56:58)
              vacherie par Marek  (2013-02-02 11:27:34)
      Dans l'absolu, Mgr Morerod a raison ! par Gaudium  (2013-02-02 11:17:52)
          MAIS c'est n'importe quoi!!! par Bertrand Decaillet  (2013-02-02 13:34:29)
              Bien d'accord avec Bertrand par Murof  (2013-02-02 13:53:51)
              La FSSPX prise au mot par Gaudium  (2013-02-02 14:05:33)
                  Qui est pris au mot ? par Ennemond  (2013-02-02 14:08:31)
                      Tant que vous ne résoudrez pas cette (votre) contradiction par Gaudium  (2013-02-02 14:34:14)
                  N'importe quoi (bis) par Bertrand Decaillet  (2013-02-02 14:12:08)
          "Dans l'absolu" ? par Ennemond  (2013-02-02 13:56:12)
          De quel absolu parlez-vous ? par Paterculus  (2013-02-02 19:37:25)
              J'ai distingué le "légal" et le "pastoral" par Gaudium  (2013-02-02 19:55:33)
                  Autrement dit... par Paterculus  (2013-02-02 20:08:51)
                  N'importe quoi(ter)! par Bertrand Decaillet  (2013-02-02 23:53:44)
                      Donnez-vous la peine de lire le décret par Gaudium  (2013-02-03 01:44:19)
                          Non, même sur le plan du droit, il n'a pas complètement raison par Meneau  (2013-02-03 13:29:46)
      Mgr Morerod applique la volonté du Pape par Japhet  (2013-02-02 17:20:58)
          Pas si sûr ! par Paterculus  (2013-02-02 20:03:16)
              (Peut-être par AVV-VVK  (2013-02-02 20:20:40)
      Au moins les choses sont claires par Scribe  (2013-02-02 20:45:12)
          Les explications de Mgr Morerod par Chouette  (2013-02-04 22:43:08)
              Ouch !!! par Sursum corda  (2013-02-04 22:55:44)
                  Ah non une chouette, c'est du genre féminin par Chouette  (2013-02-04 23:01:07)
                      Oups ! par Sursum corda  (2013-02-04 23:57:51)
              Merci beaucoup + une remarque personnelle. par Scrutator Sapientiæ  (2013-02-04 23:25:10)
                  Mgr Morerod a le mérite d’être franc par Vianney  (2013-02-04 23:53:17)
                      Brièvement : bien d'accord avec vous et avec lui. par Scrutator Sapientiæ  (2013-02-05 07:44:28)
                  Bien d'accord avec vous, cher Scrutator par Chouette  (2013-02-05 00:37:46)
                      Normal pour une chouette par Vianney  (2013-02-05 07:32:43)
                      Cela ressemble à "un seul lit pour deux rêves." par Scrutator Sapientiæ  (2013-02-05 08:04:04)


171 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]