Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Metablog : Calvinistes oui / Lefebvristes non
par Ennemond 2013-02-01 22:56:18
Imprimer Imprimer


Charles Morerod est Dominicain, il a participé aux discussions doctrinales entre la FSSPX et Rome. Il a depuis été nommé évêque de Lausanne, Genève et Fribourg. Il vient de publier des normes d’admission aux lieux de cultes, au nom des «évêques et abbés territoriaux de Suisse». Après avoir rappelé le droit de l’Eglise (point n°1), il énonce que les «autres Eglises chrétiennes et communautés ecclésiales» pourront accéder aux lieux de culte catholiques «pour des raisons de nécessité pastorale» (point n°2). Par contre les «religions non chrétiennes» obtiendraient «une réponse négative» - c’est le point n°4.

Entre les points n°2 et n°4, il y a le point n°3 et c’est là que le bât blesse. Il traite de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X dont il rappelle l’absence de «position canonique», ainsi que de «ministères légitimes» pour ses membres. Dès lors, on pourrait imaginer que cette Fraternité soit traitée comme une autre communauté ecclesiale, voir comme une autre Église chrétienne – et que ses prêtres bénéficient du point n°2. Tel n’est pas le cas, ils sont interdits de «tout service sacerdotal» dans les églises et chapelles suisses.

En gros, Mgr Morerod opère une hiérarchie parmi ceux qui ne sont pas en communion avec Rome. Les traditionalistes de la FSSPX viennent après les autres communautés (luthériens, orthodoxes, anglicans, vieux-catholiques, calvinistes) et n'ont pas droit à la même mansuétude. Il s'agit de les traiter non pas comme des frères séparés, mais cependant comme les non-chrétiens.

La main tendue par Benoit XVI est une chose. Sur le terrain, cette volonté d’accueil apparaît parfois moins clairement.



Source : Metablog

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Morerod contre la fraternité Saint Pie X par Paterculus  (2013-02-01 18:22:32)
      catholiques-chrétiens par Marek  (2013-02-01 19:07:50)
           Oui , bien sur ... par Vulpus  (2013-02-02 09:33:18)
      Padre, votre titre... par FerdinandP  (2013-02-01 19:20:42)
          Toutes mes excuses ! par Paterculus  (2013-02-01 19:42:14)
              Bravo, Monsieur l'abbé. par XA  (2013-02-01 19:47:59)
          Oh oh par XA  (2013-02-01 19:50:56)
              Mais on dirait qu'on a perdu... par Paterculus  (2013-02-01 19:56:42)
      Lien vers le décret. par La Favillana  (2013-02-01 19:56:07)
          Merci ! Et un autre texte... par Paterculus  (2013-02-01 20:07:15)
          Je suis bien là Monsieur l'abbé ! par Jean-Paul PARFU  (2013-02-01 20:07:48)
              Ah, bon ! par Paterculus  (2013-02-01 20:10:10)
                  je vous laisse par FerdinandP  (2013-02-01 21:17:03)
                      FerdinandP par Bertrand Decaillet  (2013-02-01 22:21:52)
                          Cher Bertrand par FerdinandP  (2013-02-02 08:56:51)
          Et qu'en pense par Vassilissa  (2013-02-01 22:47:13)
              Et qu'en pense par Le Webmestre  (2013-02-02 00:16:39)
      Ben voyons! par Bertrand Decaillet  (2013-02-01 21:14:24)
          Nihil .. par AVV-VVK  (2013-02-01 21:24:26)
              Z'avez raison ! par Bertrand Decaillet  (2013-02-01 22:07:42)
      Comme quoi par ptk  (2013-02-01 21:35:09)
          Bien dit ! par Paterculus  (2013-02-01 22:55:42)
              et une conception de la liturgie qui n'est pas celle du Pape. par Japhet  (2013-02-02 01:31:13)
      Canoniquement régulier mais vraiment pas pastoral par Don Henri  (2013-02-01 21:41:18)
          Ben voyons Don Henri ! par Jean-Paul PARFU  (2013-02-01 22:10:31)
              Maître par Don Henri  (2013-02-01 22:21:20)
                  Exact ! par Ennemond  (2013-02-01 22:34:46)
                      J'en rajoute... par Nemo  (2013-02-02 00:15:39)
          discipline de l'Eglise par John L  (2013-02-01 23:32:17)
          Illusoire par Mandrier  (2013-02-04 20:07:12)
      Sidérant ! par Ennemond  (2013-02-01 22:47:37)
          Metablog : Calvinistes oui / Lefebvristes non par Ennemond  (2013-02-01 22:56:18)
              Bon résumé ! par Paterculus  (2013-02-01 23:02:42)
          Outrance verbale par FerdinandP  (2013-02-02 09:35:06)
              Compréhension par Ennemond  (2013-02-02 12:40:47)
      Ecoeurant par Lépante  (2013-02-01 23:09:23)
          C'est ça la "main tendue", par Vassilissa  (2013-02-01 23:30:00)
      Au juriste Don Henri par Japhet  (2013-02-02 01:22:03)
          Mais comment par Silos  (2013-02-02 06:46:50)
              Vous confondez Silos par Jean-Paul PARFU  (2013-02-02 07:54:39)
              Il ne s'agit pas de réclamer par ptk  (2013-02-02 10:56:53)
                  Des évêques allemands ptk par Jean-Paul PARFU  (2013-02-02 11:35:23)
      Parlons en entre nous, mais aussi écrivons lui. par Scrutator Sapientiæ  (2013-02-02 08:25:05)
          Si vous voulez mon avis... par Justin Petipeu  (2013-02-02 09:12:48)
              Cher Justin par Chouette  (2013-02-02 09:42:28)
                  Soit ! par Justin Petipeu  (2013-02-02 10:56:58)
              vacherie par Marek  (2013-02-02 11:27:34)
      Dans l'absolu, Mgr Morerod a raison ! par Gaudium  (2013-02-02 11:17:52)
          MAIS c'est n'importe quoi!!! par Bertrand Decaillet  (2013-02-02 13:34:29)
              Bien d'accord avec Bertrand par Murof  (2013-02-02 13:53:51)
              La FSSPX prise au mot par Gaudium  (2013-02-02 14:05:33)
                  Qui est pris au mot ? par Ennemond  (2013-02-02 14:08:31)
                      Tant que vous ne résoudrez pas cette (votre) contradiction par Gaudium  (2013-02-02 14:34:14)
                  N'importe quoi (bis) par Bertrand Decaillet  (2013-02-02 14:12:08)
          "Dans l'absolu" ? par Ennemond  (2013-02-02 13:56:12)
          De quel absolu parlez-vous ? par Paterculus  (2013-02-02 19:37:25)
              J'ai distingué le "légal" et le "pastoral" par Gaudium  (2013-02-02 19:55:33)
                  Autrement dit... par Paterculus  (2013-02-02 20:08:51)
                  N'importe quoi(ter)! par Bertrand Decaillet  (2013-02-02 23:53:44)
                      Donnez-vous la peine de lire le décret par Gaudium  (2013-02-03 01:44:19)
                          Non, même sur le plan du droit, il n'a pas complètement raison par Meneau  (2013-02-03 13:29:46)
      Mgr Morerod applique la volonté du Pape par Japhet  (2013-02-02 17:20:58)
          Pas si sûr ! par Paterculus  (2013-02-02 20:03:16)
              (Peut-être par AVV-VVK  (2013-02-02 20:20:40)
      Au moins les choses sont claires par Scribe  (2013-02-02 20:45:12)
          Les explications de Mgr Morerod par Chouette  (2013-02-04 22:43:08)
              Ouch !!! par Sursum corda  (2013-02-04 22:55:44)
                  Ah non une chouette, c'est du genre féminin par Chouette  (2013-02-04 23:01:07)
                      Oups ! par Sursum corda  (2013-02-04 23:57:51)
              Merci beaucoup + une remarque personnelle. par Scrutator Sapientiæ  (2013-02-04 23:25:10)
                  Mgr Morerod a le mérite d’être franc par Vianney  (2013-02-04 23:53:17)
                      Brièvement : bien d'accord avec vous et avec lui. par Scrutator Sapientiæ  (2013-02-05 07:44:28)
                  Bien d'accord avec vous, cher Scrutator par Chouette  (2013-02-05 00:37:46)
                      Normal pour une chouette par Vianney  (2013-02-05 07:32:43)
                      Cela ressemble à "un seul lit pour deux rêves." par Scrutator Sapientiæ  (2013-02-05 08:04:04)


16 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]