Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Alors
par Non volumus ignorare 2012-04-09 22:07:58
Imprimer Imprimer

expliquez moi pourquoi, malgré la condamnation de ces pratiques par St Pie X , on a continué a chanter , même en grégorien, le Benedictus du Sanctus après la consécration.. Prenez donc le très bel enregistrement de la Messe de Requiem par les Moines d'En Calcat et des Enfants de l'Illuminat, dans la version originale sur 33 tours rigide il y a cette coupure...et bien que ne voyant ce rite de que très loin,je ne trouve pas dans ce texte l'octroi à l'assemblée d'un pouvoir consecrateur dont dépendrait celui du prêtre. Il ne faut pas être de mauvaise foi non plus.."nous attendons ta venue dans la gloire" est une référence au retour glorieux du Christ à la fin des temps..alors que (je l'espère) toute l'assemblée sait que le CHrist est présent sur l'autel.Quant à la défense de la Sainte Messe, benis soient ceux qui bien avant 1969 s'y étaient attelés..

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Pro liturgia par Non volumus ignorare  (2012-04-09 14:18:21)
      Pourquoi voulez vous croire : par Semetipsum  (2012-04-09 16:00:13)
          Mais qu'est-ce que vous racontez par Don Henri  (2012-04-09 16:21:51)
              Bon ..... par MG  (2012-04-09 16:45:10)
              "le comité n'avait pas imaginé " par blamont  (2012-04-09 17:06:19)
                  6 fois par Don Henri  (2012-04-09 17:19:30)
                      Mais par MG  (2012-04-09 17:33:12)
                          Sur le fond par Don Henri  (2012-04-09 17:48:02)
                      c'est l'esprit des années 60 par blamont  (2012-04-09 18:34:03)
                  Revenons en arrière par Non volumus ignorare  (2012-04-09 17:33:05)
                      [réponse] par MG  (2012-04-09 17:45:11)
                          l'acclamation après la Consécration?? par Non volumus ignorare  (2012-04-09 19:23:10)
                              Mauvaise foi par MG  (2012-04-09 21:24:41)
                                  Alors par Non volumus ignorare  (2012-04-09 22:07:58)
                                      Pauvre ami par MG  (2012-04-10 00:23:59)
                                          Je connais par Non volumus ignorare  (2012-04-10 07:44:05)
              Vous me faites rire Don Henri par Nemo  (2012-04-09 18:16:03)
                  Ce n'est pas moi par Don Henri  (2012-04-09 18:24:31)
                      Don Henri, vous devriez lire par Jean-Paul PARFU  (2012-04-09 18:32:58)
                          [réponse] par MG  (2012-04-09 18:46:14)
                      Que l'Eglise se repente ! par Nemo  (2012-04-09 19:14:04)
                          Alors là, jamais... par Introibo  (2012-04-09 19:36:45)
                          Ah oui, par Vassilissa  (2012-04-09 20:21:49)
                  Merci Nemo par Semetipsum  (2012-04-10 00:00:25)
                      Erratum par Semetipsum  (2012-04-10 00:30:40)
              Une objection toute simple semble pouvoir détruire l'ensemble de votre raisonne [...] par Lux  (2012-04-10 12:01:43)
      Et que faites-vous de l'article 7 ? par Ciboire  (2012-04-09 18:52:17)
          Mais ce fameux article 7 par Non volumus ignorare  (2012-04-09 19:33:12)
              Tsss par Introibo  (2012-04-09 19:41:41)
                  Ouah !!! par Non volumus ignorare  (2012-04-09 20:03:26)
                      On avait le droit de dire que c'était ambigü par Nemo  (2012-04-09 20:10:38)
                      Oh !!! par Introibo  (2012-04-09 21:17:02)
              Comme le concile, ce n'est pas une hérésie par Nemo  (2012-04-09 20:08:23)
                  Eh bien par Vassilissa  (2012-04-09 20:26:22)
                  Je suis entièrement d'accord par Non volumus ignorare  (2012-04-09 21:00:48)


208 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]