Le Forum Catholique

avec vous Nemo. Tout ce que j'ai tenté de faire passer ici, c'est un point de vue des "gens de l'exterieur" qui ne s'interessent pas à la question ou ne la cernent pas. Ainsi a-t-on fait de l'ensemble des "bonnes gens" que l'on a trompé en faisant croire que ...et l'absence de catechisme, operation vicieusement voulue là aussi n'a fait qu'accroitre l'absence de réaction. Et comme la nature humaine est consommatrice
elle a gobé le ver qui a pourri le fruit.Pour celui qui lit les textes du Concile sur la liturgie en particulier la messe et qui veut bien le reconnaître, on se trouve devant une quanité impressionnante de "ou". C'est ce que j'appelle "l'ordo du ou". souvent on rencontre ceci "le celebrant fera ceci...ou pourra faire ..selon que..le règne de l'ambiguité et la porte ouverte à tout. Alors qu'avant c'etait sans ambage...Reconnaissons quand même que la Messe telle que le Pape la célèbre ou telle que celle qui a ete dite à Cologne est aux antipodes de ce qui se rencontre en France et en Belgique et ailleurs aussi. Si cette forme liturgique avait vraiment été conservée, le chemin du retour à la Tradition serait bien moins difficile.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Pro liturgia par Non volumus ignorare (2012-04-09 14:18:21)

Pourquoi voulez vous croire : par Semetipsum (2012-04-09 16:00:13)

Mais qu'est-ce que vous racontez par Don Henri (2012-04-09 16:21:51)

Bon ..... par MG (2012-04-09 16:45:10)

"le comité n'avait pas imaginé " par blamont (2012-04-09 17:06:19)

6 fois par Don Henri (2012-04-09 17:19:30)

Mais par MG (2012-04-09 17:33:12)

Sur le fond par Don Henri (2012-04-09 17:48:02)

c'est l'esprit des années 60 par blamont (2012-04-09 18:34:03)

Revenons en arrière par Non volumus ignorare (2012-04-09 17:33:05)

[réponse] par MG (2012-04-09 17:45:11)

l'acclamation après la Consécration?? par Non volumus ignorare (2012-04-09 19:23:10)

Mauvaise foi par MG (2012-04-09 21:24:41)

Alors par Non volumus ignorare (2012-04-09 22:07:58)

Pauvre ami par MG (2012-04-10 00:23:59)

Je connais par Non volumus ignorare (2012-04-10 07:44:05)

Vous me faites rire Don Henri par Nemo (2012-04-09 18:16:03)

Ce n'est pas moi par Don Henri (2012-04-09 18:24:31)

Don Henri, vous devriez lire par Jean-Paul PARFU (2012-04-09 18:32:58)

[réponse] par MG (2012-04-09 18:46:14)

Que l'Eglise se repente ! par Nemo (2012-04-09 19:14:04)

Alors là, jamais... par Introibo (2012-04-09 19:36:45)

Ah oui, par Vassilissa (2012-04-09 20:21:49)

Merci Nemo par Semetipsum (2012-04-10 00:00:25)

Erratum par Semetipsum (2012-04-10 00:30:40)

Une objection toute simple semble pouvoir détruire l'ensemble de votre raisonne [...] par Lux (2012-04-10 12:01:43)

Et que faites-vous de l'article 7 ? par Ciboire (2012-04-09 18:52:17)

Mais ce fameux article 7 par Non volumus ignorare (2012-04-09 19:33:12)

Tsss par Introibo (2012-04-09 19:41:41)

Ouah !!! par Non volumus ignorare (2012-04-09 20:03:26)

On avait le droit de dire que c'était ambigü par Nemo (2012-04-09 20:10:38)

Oh !!! par Introibo (2012-04-09 21:17:02)

Comme le concile, ce n'est pas une hérésie par Nemo (2012-04-09 20:08:23)

Eh bien par Vassilissa (2012-04-09 20:26:22)

Je suis entièrement d'accord par Non volumus ignorare (2012-04-09 21:00:48)