Le Forum Catholique

Il existe en effet quelques problèmes dans la Messe de Paul VI, certaines choses difficiles à interpréter, mais pas plus que dans la Messe de St Pie V:
Vous accusez l'offertoire du Novus Ordo. On peut tout aussi bien accuser l'offertoire de la Forme Extraordinaire de faire une anticipation malvenue en qualifiant d'offrande sainte et immaculée le pain non encore consacré.
Sur le début de la Messe, on peut également accuser l'absolution qui est dite après la confession publique de rendre inutile la confession privée (conclusion à laquelle Luther par exemple est arrivé). En transformant cette absolution en une oraison demandant à Dieu de pardonner ses enfants, la nouvelle Messe résout ce problème théologique.
Sur les génuflexions, celles dont vous critiquez la suppression se trouvent dans le cérémonial des Evêques, et rien n'empêche le Prêtre de les faire tout de même.
Il n'y donc a pas plus de problèmes théologiques insurmontables (ou comme je l'ai déjà vu ridiculement dit "incompatibles avec la foi Catholique") dans la nouvelle Messe que dans l'ancienne.

+ PAX et BONUM

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Pro liturgia par Non volumus ignorare (2012-04-09 14:18:21)

Pourquoi voulez vous croire : par Semetipsum (2012-04-09 16:00:13)

Mais qu'est-ce que vous racontez par Don Henri (2012-04-09 16:21:51)

Bon ..... par MG (2012-04-09 16:45:10)

"le comité n'avait pas imaginé " par blamont (2012-04-09 17:06:19)

6 fois par Don Henri (2012-04-09 17:19:30)

Mais par MG (2012-04-09 17:33:12)

Sur le fond par Don Henri (2012-04-09 17:48:02)

c'est l'esprit des années 60 par blamont (2012-04-09 18:34:03)

Revenons en arrière par Non volumus ignorare (2012-04-09 17:33:05)

[réponse] par MG (2012-04-09 17:45:11)

l'acclamation après la Consécration?? par Non volumus ignorare (2012-04-09 19:23:10)

Mauvaise foi par MG (2012-04-09 21:24:41)

Alors par Non volumus ignorare (2012-04-09 22:07:58)

Pauvre ami par MG (2012-04-10 00:23:59)

Je connais par Non volumus ignorare (2012-04-10 07:44:05)

Vous me faites rire Don Henri par Nemo (2012-04-09 18:16:03)

Ce n'est pas moi par Don Henri (2012-04-09 18:24:31)

Don Henri, vous devriez lire par Jean-Paul PARFU (2012-04-09 18:32:58)

[réponse] par MG (2012-04-09 18:46:14)

Que l'Eglise se repente ! par Nemo (2012-04-09 19:14:04)

Alors là, jamais... par Introibo (2012-04-09 19:36:45)

Ah oui, par Vassilissa (2012-04-09 20:21:49)

Merci Nemo par Semetipsum (2012-04-10 00:00:25)

Erratum par Semetipsum (2012-04-10 00:30:40)

Une objection toute simple semble pouvoir détruire l'ensemble de votre raisonne [...] par Lux (2012-04-10 12:01:43)

Et que faites-vous de l'article 7 ? par Ciboire (2012-04-09 18:52:17)

Mais ce fameux article 7 par Non volumus ignorare (2012-04-09 19:33:12)

Tsss par Introibo (2012-04-09 19:41:41)

Ouah !!! par Non volumus ignorare (2012-04-09 20:03:26)

On avait le droit de dire que c'était ambigü par Nemo (2012-04-09 20:10:38)

Oh !!! par Introibo (2012-04-09 21:17:02)

Comme le concile, ce n'est pas une hérésie par Nemo (2012-04-09 20:08:23)

Eh bien par Vassilissa (2012-04-09 20:26:22)

Je suis entièrement d'accord par Non volumus ignorare (2012-04-09 21:00:48)