Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ce n'est pas moi
par Don Henri 2012-04-09 18:24:31
Imprimer Imprimer

qui dit qu'il est difficile à moins d'être un liturgiste expert de différencier les deux formes du rite romain lorsqu'elles sont célébrées ad orientem et en latin; c'est ... le Pape!


Un chrétien moyen sans formation liturgique spéciale a du mal à distinguer une messe chantée en latin selon l'ancien Missel d'une messe chantée en latin selon le nouveau Missel ; par contre, la différence entre une messe célébrée fidèlement selon le Missel de Paul VI et les formes et les célébrations concrètes en langue vulgaire avec toutes les libertés et les créativités possibles, - cette différence peut être énorme !



Source ... vous y trouverez aussi d'autres paroles du Pape sur la liturgie qui n'auront pas l'heur de vous plaire.

Il faut célébrer correctement la Messe de Paul VI. D'ailleurs, dans les pays où la réforme a été menée conformément à l'herméneutique de continuité, le phénomène traditionaliste est beaucoup plus faible.

+ PAX et BONUM

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Pro liturgia par Non volumus ignorare  (2012-04-09 14:18:21)
      Pourquoi voulez vous croire : par Semetipsum  (2012-04-09 16:00:13)
          Mais qu'est-ce que vous racontez par Don Henri  (2012-04-09 16:21:51)
              Bon ..... par MG  (2012-04-09 16:45:10)
              "le comité n'avait pas imaginé " par blamont  (2012-04-09 17:06:19)
                  6 fois par Don Henri  (2012-04-09 17:19:30)
                      Mais par MG  (2012-04-09 17:33:12)
                          Sur le fond par Don Henri  (2012-04-09 17:48:02)
                      c'est l'esprit des années 60 par blamont  (2012-04-09 18:34:03)
                  Revenons en arrière par Non volumus ignorare  (2012-04-09 17:33:05)
                      [réponse] par MG  (2012-04-09 17:45:11)
                          l'acclamation après la Consécration?? par Non volumus ignorare  (2012-04-09 19:23:10)
                              Mauvaise foi par MG  (2012-04-09 21:24:41)
                                  Alors par Non volumus ignorare  (2012-04-09 22:07:58)
                                      Pauvre ami par MG  (2012-04-10 00:23:59)
                                          Je connais par Non volumus ignorare  (2012-04-10 07:44:05)
              Vous me faites rire Don Henri par Nemo  (2012-04-09 18:16:03)
                  Ce n'est pas moi par Don Henri  (2012-04-09 18:24:31)
                      Don Henri, vous devriez lire par Jean-Paul PARFU  (2012-04-09 18:32:58)
                          [réponse] par MG  (2012-04-09 18:46:14)
                      Que l'Eglise se repente ! par Nemo  (2012-04-09 19:14:04)
                          Alors là, jamais... par Introibo  (2012-04-09 19:36:45)
                          Ah oui, par Vassilissa  (2012-04-09 20:21:49)
                  Merci Nemo par Semetipsum  (2012-04-10 00:00:25)
                      Erratum par Semetipsum  (2012-04-10 00:30:40)
              Une objection toute simple semble pouvoir détruire l'ensemble de votre raisonne [...] par Lux  (2012-04-10 12:01:43)
      Et que faites-vous de l'article 7 ? par Ciboire  (2012-04-09 18:52:17)
          Mais ce fameux article 7 par Non volumus ignorare  (2012-04-09 19:33:12)
              Tsss par Introibo  (2012-04-09 19:41:41)
                  Ouah !!! par Non volumus ignorare  (2012-04-09 20:03:26)
                      On avait le droit de dire que c'était ambigü par Nemo  (2012-04-09 20:10:38)
                      Oh !!! par Introibo  (2012-04-09 21:17:02)
              Comme le concile, ce n'est pas une hérésie par Nemo  (2012-04-09 20:08:23)
                  Eh bien par Vassilissa  (2012-04-09 20:26:22)
                  Je suis entièrement d'accord par Non volumus ignorare  (2012-04-09 21:00:48)


216 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]