...mais je ne pense pas que Jean-Paul ait voulu assimiler saint Pierre à un excommunié ou à un hérétique...
Pierre n’était alors pas encore pape.
Exact, mais Honorius était pape quand il a commis les erreurs qui lui ont valu d’être excommunié après sa mort par l’Église.
Il l’a traité d’antichrist ? D’hérétique ? De schismatique ?
Non, mais saint Paul a parlé d’anathème (
Gal. I, 8), ce qui est à peine plus aimable, vous en conviendrez. Et puis, si ces suppositions étaient
en soi contraires à la doctrine catholique, comment se fait-il que des théologiens tenus en haute estime par l’Église les aient envisagées,
avant comme
après Vatican I ? Saint Pierre le Vénérable, saint Vincent Ferrier, Bellarmin, Cajetan, Suarez, Newman, Journet, et j’en oublie certainement quelques-uns, ce n’est pas négligeable. Sans même parler des législations très explicites de Paul IV et de saint Pie V, que j’ai déjà évoquées plusieurs fois ici...
V.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !