on se plait ici à l'attaquer pour la seule raison qu'il ait démontré que DH était conforme au magistère antérieur.
Disons plutôt qu'on l'attaque pour la raison qu'il a cru démontrer mais n'a rien démontré du tout.
Je suis d'accord avec vous pour dire qu'il faut avoir confiance en les promesses faites par NSJC à son Eglise, et qu'en conséquence, le Magistère doit bénéficier d'une confiance a priori, mais en présence d'une contradiction, c'est à ce même Magistère d'apporter les éclaircissements nécessaires, faute de quoi l'adhésion de l'intelligence est impossible.
On cherche à déterminer quel est le degré d'autorité de tel ou tel texte pour pouvoir trouver une raison de l'attaquer.
Le raisonnement ne se fait pas dans ce sens-là, mais plutôt de la façon suivante :
- NSJC a promis l'indéfectibilité à son Eglise
- or il semble qu'il y ait contradiction entre deux enseignements du Magistère
- donc soit la contradiction n'est qu'apparente (dans le cas de la liberté religieuse, cela reste à démontrer=), soit il y a nécessairement un défaut d'autorité dans l'un des deux énoncés contradictoires.
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !