"Vous avez l'air d'oublier que ces deux mouvements sont français autant qu'ils sont célèbres." (le torrentiel)

La FSSPX est, sauf erreur, non un "mouvement" mais une société de prêtres qui n'a jamais prétendu être un parti politique et qui dès l'origine s'est voulue internationale.

Son 2è Supérieur général était allemand, l'actuel est un Suisse, comme son 1er assistant. Les prêtres du district de France sont désormais nettement minoritaires dans l'effectif total et 5 séminaires sur 6 sont situés hors de France.

La "célébrité" ne donne pas de droit de vote à l'étranger. Pas que je sache.

La proximité personnelle, la sympathie individuelle sont distinctes de l'inféodation à un parti politique quel qu'il soit en tant qu'institution. Ce serait, pour le coup, une absolue contradiction avec la doctrine romaine la plus traditionnelle des rapports entre la politique et l'Église.

Le conflit entre Rome, les Églises locales et la FSSPX n'est pas une affaire de préférence dans l'isoloir lors des élections françaises : c'est s'égarer totalement que de le penser, comme hélas ont un peu trop tendance à le faire l'un ou l'autre de mes collègues historiens et plus fâcheusement encore trop de clercs ou d'évêques dans notre pays ou ses marges.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !