[ Me connecter ]
Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

bien sûr c'est la pente glissante de
par Luc Perrin 2011-11-12 16:17:22
Imprimer Imprimer

cette théorie qui nage dans l'anachronisme et qui joue sur les mots.

La société ecclésiale de 1900 n'est pas celle de 1965/1968. Le sens de "réforme" est différent suivant ceux qui l'emploient. Vouloir faire de Pie X un Bugnini avant l'heure est une pure aberration : pourtant il est incontestable que Pie X a bien béni le Mouvement liturgique qui émerge sous son pontificat.

Mais une fois encore, il y a Mouvement liturgique et Mouvement liturgique de même qu'il y a Mouvement missionnaire et Mouvement missionnaire. Ignorer ces clivages internes conduit à tout mélanger et à dévaler la pente glissante qui conduit à voir en saint Pierre le seul pape "traditionnel" car après commencerait une inéluctable décadence. C'est une des thèses du second jansénisme par ailleurs condamné par Pie VI en 1794 par la bulle Auctorem fidei.


  Envoyer ce message à un ami


 Paul VI et la soutane par Aigle  (2011-11-11 22:33:23)
      question oiseuse? par AVV-VVK  (2011-11-11 23:01:44)
          Complet blanc ...... chaussures blanches, par Armavir  (2011-11-11 23:56:36)
      à mon humble avis par utunumsint  (2011-11-11 23:02:57)
      Paul VI par MG  (2011-11-12 01:13:28)
          allez hop firé du FC par MG  (2011-11-12 01:17:39)
          [réponse] par MG  (2011-11-12 01:19:57)
              [réponse] par MG  (2011-11-12 01:23:17)
                  Désolé par MG  (2011-11-12 02:33:30)
          On sombre dans le burlesque ! par alban de mun  (2011-11-12 04:06:20)
              [réponse] par MG  (2011-11-12 05:12:15)
                  Vous me prenez pour un jambon ? par alban de mun  (2011-11-12 07:29:37)
                      un débat récurrent entre 2 tendances par Luc Perrin  (2011-11-12 10:23:23)
                          contexte par Aigle  (2011-11-12 11:18:37)
                              Evolution du costume religieux par Arnold  (2011-11-12 12:03:42)
                                  Véronique Moog-Sauer entre autres par Luc Perrin  (2011-11-12 13:59:39)
                          Attention ! par alban de mun  (2011-11-12 12:11:02)
                              en effet par Aigle  (2011-11-12 12:19:48)
                              pas nécessaire par Rothomagus  (2011-11-12 12:29:32)
                                  [réponse] par MG  (2011-11-12 12:53:14)
                                      Et ? par Rothomagus  (2011-11-12 13:16:00)
                                          vous illustrez à merveille si j'ose dire par Luc Perrin  (2011-11-12 13:42:56)
                                              Mais c'est moche ! par Rothomagus  (2011-11-12 14:27:10)
                              mais si justement il est très représentatif par Luc Perrin  (2011-11-12 14:03:27)
                                  je ne partage pas cette vision. par alban de mun  (2011-11-12 15:02:25)
                                      je vois le Pie XII soi-disant "moderniste" alors ... par Luc Perrin  (2011-11-12 16:02:35)
                                          Certes, par alban de mun  (2011-11-12 18:28:47)
                                              faux doublement par Luc Perrin  (2011-11-12 21:32:10)
                                          Gouvernement de Pie XII par Rémi  (2011-11-12 18:48:06)
                                  Excusez d'y revenir par Nemo  (2011-11-12 22:28:18)
                                      un problème logique pour mes contradicteurs par Luc Perrin  (2011-11-13 18:08:55)
                                          Je ne vous suis plus du tout par Nemo  (2011-11-13 19:10:39)
                                              incompréhension mutuelle et ancienne par Luc Perrin  (2011-11-14 01:29:00)
                                                  Pour faire simple par Nemo  (2011-11-14 16:16:15)
                      [réponse] par MG  (2011-11-12 12:46:21)
                          vous pouvez aussi me prendre pour un saumon, par alban de mun  (2011-11-12 15:18:56)
                              erreur factuelle en prime par Luc Perrin  (2011-11-12 16:27:09)
              Et Saint Pie X? par New Catholic  (2011-11-12 14:43:20)
                  bien sûr c'est la pente glissante de par Luc Perrin  (2011-11-12 16:17:22)
                      soyons nuancés par Aigle  (2011-11-12 16:25:09)
                          Pourquoi assimiler ? par Nemo  (2011-11-12 22:39:33)
                              mais Jean XXIII approuve par Luc Perrin  (2011-11-13 18:19:10)
                                  Pas si sûr... par BdM  (2011-11-14 23:15:08)
                                  Blanc ou noir ? par Nemo  (2011-11-14 23:52:26)
      Il n'a pas abandonné la soutane mais... par Métronome  (2011-11-12 17:18:52)
          sur la soutane par abbé AC  (2011-11-12 18:33:13)
          erreur sur un point précis par Tardivel  (2011-11-12 18:58:29)
              Le Nous de Majesté pontifical, trahi par les traducteurs par ptk  (2011-11-12 21:40:17)
                  Egalement merci pour cette observation par AVV-VVK  (2011-11-12 23:03:25)
                      Pour désacraliser, abaisser par ptk  (2011-11-13 16:09:51)
                          Dans le vulgaire ? par Nemo  (2011-11-13 18:18:14)
                              Le Nous de Majesté par ptk  (2011-11-14 13:15:37)
                                  Vous oubliez seulement une chose par Nemo  (2011-11-14 13:57:00)
                                      Pour un rire un peu.... par ptk  (2011-11-14 21:34:36)
                                          Pour polémiquer un peu par Nemo  (2011-11-14 22:43:10)
              Merci pour la précision par Métronome  (2011-11-12 22:23:58)
                  quant a la sedia par Leopardi  (2011-11-14 21:59:51)
                  quant a la sedia par Leopardi  (2011-11-14 22:03:03)


127 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]