Le Forum Catholique

Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher la discussion

Oui vous avez raison

par Meneau 2011-05-24 09:55:06

Imprimer

... pour le cas d'hérésie et de schisme, avec toutefois une difficulté, c'est que l'hérésie n'est pas "présumable" et suppose une certaine pertinacité (can. 751 : négation "obstinée"). D'où les procès que fait l'Eglise en la matière, en invitant l'intéressé à s'expliquer et à amender ses erreurs.

D'ailleurs le canon 1364-1 complet est :

Can. 1364 – § 1.
L’apostat de la foi, l’hérétique ou le schismatique encourent une excommunication latae sententiae, restant sauves les dispositions du can. 194, § 1, n. 2

Et le canon 194 dit :

Can. 194 – § 1.
Est révoqué de plein droit de tout office ecclésiastique... la personne qui a publiquement abandonné la foi catholique ou la communion de l’Église
§ 2. La révocation dont il s’agit ... ne peut être urgée que si elle est établie par une déclaration de l’autorité compétente.

Cela apporte une nuance, car ainsi, le présumé hérétique n'est pas directement révoqué de tout office ecclésiastique.

(Par contre, je ne vois pas bien ce que vient faire le canon 1382 dans la discussion. Il s'agit d'une excommunication latae sententiae prévue par le droit, au chapitre charges ecclésiastiques. Tout est clair.)

Cordialement
Meneau

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Envoyer ce message à un ami

inouïe !! un supérieur salésien justifie des cas de déviance par CMdelaRocca (2011-05-23 15:13:47)

Dément, effrayant ! par Jean-Paul PARFU (2011-05-23 15:31:22)

Eh oui ! par jejomau (2011-05-23 15:42:15)

Le Procurateur Général Maraccani désapprouve et publie les excuses des Salés [...] par CMdelaRocca (2011-05-23 15:43:15)

Sauf que .... par Armavir (2011-05-23 16:44:01)

Triste et horrible par Balbula (2011-05-23 17:19:06)

des sanctions disciplinaires ? par jejomau (2011-05-23 18:21:06)

sanctions ... pas encore prises par Luc Perrin (2011-05-23 23:58:24)

Si c'est là votre tonneau des Dannaïdes par Maïe (2011-05-24 01:19:33)

Mais qu'attend-on pour l'excommunier? par Gentiloup (2011-05-23 18:26:12)

Allons, allons, Gentiloup par Chouette (2011-05-23 18:46:06)

Ce qui est excessif est que cet être écoeurant est idoine par Pellicanus (2011-05-23 19:06:17)

Je ne comprends pas... par Gentiloup (2011-05-23 20:33:17)

Comme pour Mgr Lefebvre, latæ sententiæ par Maïe (2011-05-23 22:20:39)

Vous avez encore manqué une occasion par Pellicanus (2011-05-23 22:30:33)

Précisé, peut-être. Supprimé : pourquoi ? par Maïe (2011-05-24 02:14:45)

L'Eglise est plus clémente que vous par Meneau (2011-05-24 09:24:08)

Erreur? par Etienne (2011-05-24 09:39:09)

Oui vous avez raison par Meneau (2011-05-24 09:55:06)

Addendum par Etienne (2011-05-24 10:13:02)

Oui et non par Meneau (2011-05-24 10:30:57)

Etonnante Eglise en Hollande par Don Henri (2011-05-23 19:25:41)

Pas seulement Paul VI par Fatherjph (2011-05-24 07:02:25)

C'est une blague ?! par Pierre (2011-05-23 19:51:02)

Précision de traduction par Leopardi (2011-05-23 19:56:13)

Merci cher Leopardi par CMdelaRocca (2011-05-23 21:06:34)

Pas de soucis par Leopardi (2011-05-24 08:46:34)

[réponse] par Miserere (2011-05-23 22:07:34)

Premières mesures contre le Père Spronck par CMdelaRocca (2011-05-24 09:50:51)

Que voilà une bonne nouvelle ! par Maïe (2011-05-24 12:16:10)

247 liseurs actuellement sur le forum

Mentions Légales