-+IHS+-

Oui, sans doute suis-je moins clémente que l’Église, et certainement que ce salopard a de la chance d'être jugé par elle, plutôt que par moi.
Mais j’espère bien qu'il va être jugé pour ses actes : ce qu'il a fait et laissé faire et couvert, voire encouragé ! et pas seulement en fonction de tel article n° tant ou autre.
Ce type s'est excommunié tout seul.
Quel est l'intérêt de trouver l'article exact qui prévoit tout, alors que l’Évangile est déjà très précis là dessus et que ces articles canoniques ne sont là que pour étayer des accusations parfois un peu moins explicites que cette accusation-là ?

Si le droit sert le travers, il ne sert à rien : le vice se débrouille toujours pour subsister.

A force d'ergoter on finit par donner au peuple des fidèles l'impression -après tout pas si erronée que cela ! - qu'avec un bon avocat, le temps qui passe et de la discrétion il n'y paraîtra plus. Si l'on veut accréditer cette idée, le bon moyen est en effet celui-ci : ne pas mettre le crime en avant, mais chercher l'articulet qui permettra à coup sûr de ne pas choquer les oreilles chastes... Mais reste-t-il encore des oreilles et des yeux chastes ?

Il m'est impossible de vous fournir la citation exacte, mais il y a des mots de Mgr Lefebvre sur ce sujet précisément et il y a sans aucun doute sur ce forum quelqu'un qui saura les retrouver.

Et si cet affreux s'amende, hé bien tant mieux pour lui. Mais dans un deuxième temps. Il doit d'abord être puni.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !