Le Forum Catholique

Je ne conteste absolument pas les miracles, et je n'ai aucune envie de m'aplatir devant les incroyants. Sur Zola, vous avez raison : un miracle ne convertit pas celui qui refuse de croire. Je distingue simplement deux choses : croire qu'un miracle est possible, et tenir pour historiquement établi qu'il a eu lieu dans tel cas précis.

Baudelaire vous a déjà rappelé le point essentiel : les miracles postérieurs à l'époque apostolique ne sont pas, comme tels, des objets de foi.

Vous invoquez la sévérité de l'Église dans la reconnaissance des miracles, et vous avez raison : à Lourdes, elle n'en a reconnu qu'un petit nombre. C'est justement pour cela qu'il faut distinguer un miracle reconnu d'un miracle rapporté.

Quant à la critique historique des vies de saints, elle n'est pas une invention d'incroyants. Ce sont des jésuites, les Bollandistes, qui lui ont donné au XVIIe siècle une forme savante et critique.

Concernant saint Remi, toute la question est donc de savoir quelle valeur historique ont les témoignages disponibles. Or les récits hagiographiques s'enrichissent souvent au fil du temps : à un noyau ancien peuvent s'ajouter des détails, des développements pieux ou des amplifications, sans qu'il y ait pour autant mensonge.

On peut donc recevoir pieusement une tradition sans être obligé de tenir chacun de ses détails pour historiquement certain. Je crois qu'on protège mieux la foi en ne liant pas son sort à celui de chaque récit traditionnel. Si l'un de ces récits tombe, la foi ne doit pas tomber avec lui.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

01/10 St Rémi, évêque et confesseur par ami de la Miséricorde (2026-09-30 22:21:58)

Miracle inconnu de St Rémi sur un arien par Eti Lène (2026-10-01 10:03:46)

sauf que Remi de Reims était absent !!! par baudelairec2000 (2026-10-01 15:23:01)

Les rationalistes de votre genre par Eti Lène (2026-10-01 15:51:34)

Permettez q'un être raisonnable par baudelairec2000 (2026-10-01 18:48:11)

La foi catholique n'est pas raisonnable par Eti Lène (2026-10-01 19:56:52)

Ne mélangez pas tout ! par Jean-Paul PARFU (2026-10-01 20:41:59)

Même le cardinal Müller par Eti Lène (2026-10-01 20:54:35)

Sur les canonisations par Jean-Paul PARFU (2026-10-01 21:46:37)

Monsieur Parfu par Eti Lène (2026-10-01 22:17:39)

Vous semblez par Jean-Paul PARFU (2026-10-01 22:50:35)

Si si par Eti Lène (2026-10-01 23:09:55)

Ce fil est surréaliste par Le Chambarand (2026-10-02 00:05:52)

On se calme par Eti Lène (2026-10-02 09:49:12)

Si on va pas là par Le Chambarand (2026-10-02 15:18:27)

Il y avait en effet par Eti Lène (2026-10-02 15:34:43)

Vous me feriez douter de votre existance par Eti Lène (2026-10-02 15:39:17)

De la Métaphysique d'Aristote par Jean-Paul PARFU (2026-10-02 18:50:27)

Croire pour comprendre et comprendre pour croire par baudelairec2000 (2026-10-01 23:47:32)

Vous mettez en doute par Eti Lène (2026-10-02 10:18:23)

Pour le TGV par Vincent F (2026-10-02 10:40:14)

Sauf que par Vincent F (2026-10-02 07:25:04)

Je n'ai jamais par Eti Lène (2026-10-02 09:59:18)

Avez-vous bien lu votre contradicteur par Vincent F (2026-10-02 11:52:32)

Oui oui par Eti Lène (2026-10-02 12:00:44)

Très clairement ça n’a aucune espèce d’importance par Vincent F (2026-10-02 12:29:26)

Le concile d'Orléans par Eti Lène (2026-10-02 15:31:30)

[réponse] par Réginald (2026-10-01 18:52:43)

Justement par Eti Lène (2026-10-01 20:01:49)

Eh ben... par Le Chambarand (2026-10-01 23:53:32)

Les Petits Bollandistes par Réginald (2026-10-02 00:31:33)

Sur ce point vous avez raison par Eti Lène (2026-10-02 10:29:15)

Problème de méthode par Réginald (2026-10-02 13:36:21)

Cher Réginald par Eti Lène (2026-10-02 15:01:59)

Cher Eti Lène par Réginald (2026-10-03 10:02:47)

St Augustin a d'ailleurs prévenu par Eti Lène (2026-10-01 20:04:48)