Problème de méthode par Réginald 2026-10-02 13:36:21 |
|
Imprimer |
La question n’est pas de savoir s’il faut préférer Renan aux Petits Bollandistes, ni même si les miracles sont possibles. Elle est méthodologique : quelle valeur historique peut-on attribuer à tel récit particulier, et sur quelles sources repose-t-il ?
Il faut distinguer la vérité d’une conclusion et la qualité de la méthode employée pour y parvenir. Ce n’est pas parce que Renan, au nom de présupposés rationalistes, a pu aboutir à des conclusions fausses que la méthode inverse, consistant à accueillir sans examen suffisant des récits édifiants, devient pour autant historiquement satisfaisante . On peut parfaitement rejeter les présupposés de Renan tout en examinant avec objectivité l’ancienneté, la proximité et la valeur des témoignages invoqués. C’est même ce que fait toute saine critique historique catholique.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|