Le Forum Catholique

L’idée selon laquelle la déferlante moderniste serait une conséquence du texte de Dei Verbum est une affirmation gratuite que rien de précis ne vient étayer.

Dans l’absolu on peut tout critiquer, pas plus Vatican II que le reste du magistère. Le terme Trinité est une innovation de langage que la tradition apostolique n’avait jusque là pas connue. Le titre de « Mère de Dieu » (!) donné à Marie n’allait pas de soi au moment où il a été prononcé pour la première fois. Le concile Vatican I est problématique dans ce qu’il enseigne sur le pape par rapport à la grande tradition de l’Eglise et doit être lu « à la lumière de la Tradition » pour ne pas générer une papolâtrie pathologique. L’expression pré conciliaire définissant l’Eglise comme « société parfaite » est ambiguë (c’est quoi une société parfaite?) et nécessite une explication. La théologie des « deux sources de la Révélation » n’est pas très heureuse dans sa formulation qui tente de définir l’Ecriture et la Tradition comme deux réalités autonomes l’une par rapport à l’autre alors qu’elles sont intimement liées, depuis les origines de l’Eglise.

Donc oui on peut critiquer Dei Verbum comme tous les autres conciles et pas forcément plus celui-là qu’un autre.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les textes du Concile Vatican II par JFB33 (2026-07-09 13:23:32)

Et alors ? par Nemo (2026-07-09 13:58:58)

Bon esprit ! par Vauve (2026-07-09 18:36:02)

Mgr Lefebvre n'a pas voté par Jean-Paul PARFU (2026-07-09 19:20:13)

Il a signé sous la formule suivante par Donapaleu (2026-07-09 19:23:08)

Oui Oui par Jean-Paul PARFU (2026-07-09 19:28:52)

Je maintiens par Nemo (2026-07-10 10:39:03)

Lectionnaire par Jean-Paul PARFU (2026-07-10 14:38:21)

Hérésie par Fl (2026-07-10 14:44:07)

le problème par Réginald (2026-07-10 15:21:50)

Oui par Fl (2026-07-10 15:28:32)

non par Réginald (2026-07-10 15:31:37)

« Hérésie 100 – L’islam » par Semetipsum (2026-07-10 16:37:11)

[réponse] par Réginald (2026-07-10 17:20:10)

En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU (2026-07-10 17:25:09)

Hérésie par Peregrinus (2026-07-10 17:14:35)

"On demandera des comptes de toutes vos paroles" par Eti Lène (2026-07-09 20:54:11)

Oui il faut lire les textes par Signo (2026-07-10 14:43:00)

Sur votre dernier paragraphe par Regnum Galliae (2026-07-10 14:59:32)

à nuancer par Réginald (2026-07-10 15:11:56)

Lumen Gentium est lui aussi ambigü par Regnum Galliae (2026-07-10 17:33:09)

Dominus Iesus par Réginald (2026-07-10 17:53:48)

Ce n'est pas le sujet par Regnum Galliae (2026-07-10 19:05:05)

Les problèmes posés par Lumen Gentium par Jean-Paul PARFU (2026-07-10 19:26:12)

Deux remarques par Réginald (2026-07-11 12:06:58)

Signo, vous reprenez une réponse de Mgr Lefebvre par Ennemond (2026-07-10 19:36:39)

A propos de Dei Verbum par JFB33 (2026-07-10 20:29:56)

Le problème de Dei Verbum par Jean-Paul PARFU (2026-07-10 21:11:46)

Mauvais raisonnement par Signo (2026-07-10 23:58:33)

Pas exact par Jean-Paul PARFU (2026-07-11 10:06:07)

Donc d’après vous par Vincent F (2026-07-12 09:28:18)

Deux affirmations, deux erreurs par Réginald (2026-07-12 00:13:58)

On a déjà débattu par Jean-Paul PARFU (2026-07-12 00:55:30)

[réponse] par Signo (2026-07-11 00:07:33)

L'expression "Tradition vivante" par Jean-Paul PARFU (2026-07-11 09:42:13)

Lisez-les dans un esprit docile par AVV-VVK (2026-07-10 21:36:10)