Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ce n'est pas le sujet
par Regnum Galliae 2026-07-10 19:05:05
Imprimer Imprimer

Je ne tiens pas à relancer le marronnier du subsistit in et je ne cherche pas non plus d'explication sur le fond de ce sujet. Je veux seulement illustrer le fait que certains textes sont ambigus (voire faux) et Dominus Iesus en est la preuve.
Peut-être faudra-t-il un jour corriger ainsi plusieurs autres textes.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Les textes du Concile Vatican II par JFB33  (2026-07-09 13:23:32)
      Et alors ? par Nemo  (2026-07-09 13:58:58)
          Bon esprit ! par Vauve  (2026-07-09 18:36:02)
              Mgr Lefebvre n'a pas voté par Jean-Paul PARFU  (2026-07-09 19:20:13)
                  Il a signé sous la formule suivante par Donapaleu  (2026-07-09 19:23:08)
              Oui Oui par Jean-Paul PARFU  (2026-07-09 19:28:52)
              Je maintiens par Nemo  (2026-07-10 10:39:03)
                  Lectionnaire par Jean-Paul PARFU  (2026-07-10 14:38:21)
                      Hérésie par Fl  (2026-07-10 14:44:07)
                          le problème par Réginald  (2026-07-10 15:21:50)
                              Oui par Fl  (2026-07-10 15:28:32)
                                  non par Réginald  (2026-07-10 15:31:37)
                                      « Hérésie 100 – L’islam » par Semetipsum  (2026-07-10 16:37:11)
                                          [réponse] par Réginald  (2026-07-10 17:20:10)
                                              En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU  (2026-07-10 17:25:09)
                                      Hérésie par Peregrinus  (2026-07-10 17:14:35)
      "On demandera des comptes de toutes vos paroles" par Eti Lène  (2026-07-09 20:54:11)
      Oui il faut lire les textes par Signo  (2026-07-10 14:43:00)
          Sur votre dernier paragraphe par Regnum Galliae  (2026-07-10 14:59:32)
              à nuancer par Réginald  (2026-07-10 15:11:56)
                  Lumen Gentium est lui aussi ambigü par Regnum Galliae  (2026-07-10 17:33:09)
                      Dominus Iesus par Réginald  (2026-07-10 17:53:48)
                          Ce n'est pas le sujet par Regnum Galliae  (2026-07-10 19:05:05)
                          Les problèmes posés par Lumen Gentium par Jean-Paul PARFU  (2026-07-10 19:26:12)
                              Deux remarques par Réginald  (2026-07-11 12:06:58)
          Signo, vous reprenez une réponse de Mgr Lefebvre par Ennemond  (2026-07-10 19:36:39)
      A propos de Dei Verbum par JFB33  (2026-07-10 20:29:56)
          Le problème de Dei Verbum par Jean-Paul PARFU  (2026-07-10 21:11:46)
              Mauvais raisonnement par Signo  (2026-07-10 23:58:33)
                  Pas exact par Jean-Paul PARFU  (2026-07-11 10:06:07)
                      Donc d’après vous par Vincent F  (2026-07-12 09:28:18)
              Deux affirmations, deux erreurs par Réginald  (2026-07-12 00:13:58)
                  On a déjà débattu par Jean-Paul PARFU  (2026-07-12 00:55:30)
          [réponse] par Signo  (2026-07-11 00:07:33)
              L'expression "Tradition vivante" par Jean-Paul PARFU  (2026-07-11 09:42:13)
      Lisez-les dans un esprit docile par AVV-VVK  (2026-07-10 21:36:10)


138 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]