Le Forum Catholique

- Étant donné ces préliminaires, la seule solution du « cas » Lefebvre que vous puissiez accepter, semblerait être un désaveu public de Vatican II par le Souverain Pontife. Mais, est-ce que vous voyez le Pape, un dimanche matin, se montrer place Saint-Pierre et annoncer aux fidèles qu'après plus de vingt ans, il s’est avisé que le Concile s est trompé et qu il faut abolir au moins deux décrets votés par la majorité des Pères et approuvés par un Pape ?

Mgr Lefebvre - Allons donc! A Rome, on saurait bien trouver une modalité plus discrète... Le Pape pourrait affirmer avec autorité que quelques textes de Vatican II ont besoin d'être mieux interprétés à la lumière de la Tradition, de sorte qu'il devient nécessaire de changer quelques phrases, pour les rendre plus conformes au Magistère des papes précédents.

Il faudrait qu'on dise clairement que l'erreur ne peut être que « tolérée », mais qu'elle ne peut avoir de « droits » ; et que l'Etat neutre au plan religieux ne peut, ni ne doit exister. Mais, bien sûr, je ne me fais pas d'illusions : même si le Pape voulait apporter ces corrections, il ne pourrait pas le faire. Cette « mafia libérale-maçonnique » à laquelle j'ai déjà fait allusion, ne peut le tolérer.

Interview à Pacte, 1987

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les textes du Concile Vatican II par JFB33 (2026-07-09 13:23:32)

Et alors ? par Nemo (2026-07-09 13:58:58)

Bon esprit ! par Vauve (2026-07-09 18:36:02)

Mgr Lefebvre n'a pas voté par Jean-Paul PARFU (2026-07-09 19:20:13)

Il a signé sous la formule suivante par Donapaleu (2026-07-09 19:23:08)

Oui Oui par Jean-Paul PARFU (2026-07-09 19:28:52)

Je maintiens par Nemo (2026-07-10 10:39:03)

Lectionnaire par Jean-Paul PARFU (2026-07-10 14:38:21)

Hérésie par Fl (2026-07-10 14:44:07)

le problème par Réginald (2026-07-10 15:21:50)

Oui par Fl (2026-07-10 15:28:32)

non par Réginald (2026-07-10 15:31:37)

« Hérésie 100 – L’islam » par Semetipsum (2026-07-10 16:37:11)

[réponse] par Réginald (2026-07-10 17:20:10)

En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU (2026-07-10 17:25:09)

Hérésie par Peregrinus (2026-07-10 17:14:35)

"On demandera des comptes de toutes vos paroles" par Eti Lène (2026-07-09 20:54:11)

Oui il faut lire les textes par Signo (2026-07-10 14:43:00)

Sur votre dernier paragraphe par Regnum Galliae (2026-07-10 14:59:32)

à nuancer par Réginald (2026-07-10 15:11:56)

Lumen Gentium est lui aussi ambigü par Regnum Galliae (2026-07-10 17:33:09)

Dominus Iesus par Réginald (2026-07-10 17:53:48)

Ce n'est pas le sujet par Regnum Galliae (2026-07-10 19:05:05)

Les problèmes posés par Lumen Gentium par Jean-Paul PARFU (2026-07-10 19:26:12)

Deux remarques par Réginald (2026-07-11 12:06:58)

Signo, vous reprenez une réponse de Mgr Lefebvre par Ennemond (2026-07-10 19:36:39)

A propos de Dei Verbum par JFB33 (2026-07-10 20:29:56)

Le problème de Dei Verbum par Jean-Paul PARFU (2026-07-10 21:11:46)

Mauvais raisonnement par Signo (2026-07-10 23:58:33)

Pas exact par Jean-Paul PARFU (2026-07-11 10:06:07)

Donc d’après vous par Vincent F (2026-07-12 09:28:18)

Deux affirmations, deux erreurs par Réginald (2026-07-12 00:13:58)

On a déjà débattu par Jean-Paul PARFU (2026-07-12 00:55:30)

[réponse] par Signo (2026-07-11 00:07:33)

L'expression "Tradition vivante" par Jean-Paul PARFU (2026-07-11 09:42:13)

Lisez-les dans un esprit docile par AVV-VVK (2026-07-10 21:36:10)