Le Forum Catholique

En effet, ce ne sera pas annoncé ainsi mais il y en aura un qui rendra caduque Vatican II un jour, non en le condamnant mais en formalisant un corpus doctrinal solide concurrent qui le supplantera. Vatican II est daté. C'étaient les années yéyé, la guerre froide, la croissance économique. Les textes sont aussi décalés avec notre époque que celui de Latran IV préconisant d'imposer aux Sarrasins le port d'un signe distinctif !

En outre, Vatican II fut à la révolution conciliaire ce que la réunion des États généraux fut à la révolution dite française : l'occasion de mettre un pied dans la porte en proposant une feuille de route acceptable mais suffisamment ambigüe pour en faire ce que l'on veut une fois que l'on a pris le pouvoir.

Ce qui fait qu'au final, le concile est indissociable de l'application qui en a été faite.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Les textes du Concile Vatican II par JFB33 (2026-07-09 13:23:32)

Et alors ? par Nemo (2026-07-09 13:58:58)

Bon esprit ! par Vauve (2026-07-09 18:36:02)

Mgr Lefebvre n'a pas voté par Jean-Paul PARFU (2026-07-09 19:20:13)

Il a signé sous la formule suivante par Donapaleu (2026-07-09 19:23:08)

Oui Oui par Jean-Paul PARFU (2026-07-09 19:28:52)

Je maintiens par Nemo (2026-07-10 10:39:03)

Lectionnaire par Jean-Paul PARFU (2026-07-10 14:38:21)

Hérésie par Fl (2026-07-10 14:44:07)

le problème par Réginald (2026-07-10 15:21:50)

Oui par Fl (2026-07-10 15:28:32)

non par Réginald (2026-07-10 15:31:37)

« Hérésie 100 – L’islam » par Semetipsum (2026-07-10 16:37:11)

[réponse] par Réginald (2026-07-10 17:20:10)

En ce qui me concerne par Jean-Paul PARFU (2026-07-10 17:25:09)

Hérésie par Peregrinus (2026-07-10 17:14:35)

"On demandera des comptes de toutes vos paroles" par Eti Lène (2026-07-09 20:54:11)

Oui il faut lire les textes par Signo (2026-07-10 14:43:00)

Sur votre dernier paragraphe par Regnum Galliae (2026-07-10 14:59:32)

à nuancer par Réginald (2026-07-10 15:11:56)

Lumen Gentium est lui aussi ambigü par Regnum Galliae (2026-07-10 17:33:09)

Dominus Iesus par Réginald (2026-07-10 17:53:48)

Ce n'est pas le sujet par Regnum Galliae (2026-07-10 19:05:05)

Les problèmes posés par Lumen Gentium par Jean-Paul PARFU (2026-07-10 19:26:12)

Deux remarques par Réginald (2026-07-11 12:06:58)

Signo, vous reprenez une réponse de Mgr Lefebvre par Ennemond (2026-07-10 19:36:39)

A propos de Dei Verbum par JFB33 (2026-07-10 20:29:56)

Le problème de Dei Verbum par Jean-Paul PARFU (2026-07-10 21:11:46)

Mauvais raisonnement par Signo (2026-07-10 23:58:33)

Pas exact par Jean-Paul PARFU (2026-07-11 10:06:07)

Donc d’après vous par Vincent F (2026-07-12 09:28:18)

Deux affirmations, deux erreurs par Réginald (2026-07-12 00:13:58)

On a déjà débattu par Jean-Paul PARFU (2026-07-12 00:55:30)

[réponse] par Signo (2026-07-11 00:07:33)

L'expression "Tradition vivante" par Jean-Paul PARFU (2026-07-11 09:42:13)

Lisez-les dans un esprit docile par AVV-VVK (2026-07-10 21:36:10)