Le Forum Catholique

Mais ce n'est pas ce qui est dit dans le communiqué de la FSSPX de l'époque concernant cette affaire. Comme l'avait écrit Mgr Tissier à Avrillé : « Discrétion sur le sujet. » On se réfugie donc dans des justifications de second rang.

Car si l'argument est celui de la nécessité, quelles que soient les qualités et les défauts personnels de l'évêque ayant juridiction sur ce territoire, alors cette nécessité disparaît dès lors que celui-ci accepte l'utilisation du "Vetus Ordo".

Cette ligne du « tous douteux » est officieuse, mais elle explique beaucoup de choses. Dès lors, le ton donné par Menzingen devient logique.
En l'absence d'un doute systématique sur la validité des sacres dans le "Novus Ordo", Pagliarani peut être considéré comme celui qui saborde la FSSPX et, avec elle, toute une part du monde traditionnel. En quelque sorte, l'instrument du Démon.

S'il y a un doute sur cette validité, alors il s'agit de préserver le peu qu'il reste du catholicisme latin (vécu comme étant l'Église universelle). Dans ce cas, tous ses discours s'expliquent, et les promesses de l'indéfectibilité de l'Église reposent sur la FSSPX.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Ligne du parti et courants divergents par Ludwik (2026-06-29 17:43:40)

Pourriez-vous préciser par Capucin (2026-06-29 18:11:25)

Brésil ? par Roger (2026-06-29 18:40:03)

Les explications de la FSSPX par JFB33 (2026-06-29 18:45:23)

L'abbé Aulagnier aurait souhaité que la FSSPX... par Pétrarque (2026-06-29 18:49:14)

Merci pour ces partages par Capucin (2026-06-29 21:06:21)

Tenez, un autre témoignage... par Pétrarque (2026-06-29 21:13:36)

Très beau texte par Capucin (2026-06-29 21:28:14)

En synthése par Ludwik (2026-06-30 06:59:22)

Synthèse partielle et donc partiale par Capucin (2026-06-30 09:10:16)

Entièrement d'accord par Pétrarque (2026-06-30 09:15:18)

Bof par Ludwik (2026-06-30 10:15:26)

Réponse par Capucin (2026-06-30 10:43:03)

Depuis 1988 et entre-temps, la situation a évolué par Athanase (2026-06-30 14:48:06)

La situation de l'Eglise est bien pire par JFB33 (2026-07-04 21:42:02)

Illustration de ces courants divergents avec quelques documents fort significati [...] par Ludwik (2026-07-04 20:20:08)

J'ai oublié l'essentiel, le plus significatif par Ludwik (2026-07-05 16:37:51)

Suite par Ludwik (2026-07-05 18:16:56)

A propos de l'abbé Mercury par JFB33 (2026-07-05 18:30:34)

Lien non fonctionnel par Ludwik (2026-07-05 18:31:15)

Et voici l'évêque que l'abbé Mercury a souhaité faire venir par JFB33 (2026-07-05 18:34:30)

le problème n'était pas Mgr Bonfils par Réginald (2026-07-05 18:50:50)

Exactement par Ludwik (2026-07-05 19:23:27)

Même trajectoire que les sédévacantistes ? par Fenestri (2026-07-05 23:19:53)

Pas la ligne Thuc par Vincent F (2026-07-07 07:46:06)

Dans ce cas, plus d’Eglise par Adso (2026-07-06 10:22:38)

Non, rien à voir par Regnum Galliae (2026-07-06 10:52:46)

Une difficulté soulevée par les prêtres de la Fraternité eux-mêmes par Réginald (2026-07-06 11:10:59)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-07-06 11:18:03)

Ce n'est pas ce qu'écrit l'abbé Gleize par Réginald (2026-07-06 11:30:17)

Il y a aussi parfois une différence entre ce qui est écrit... par Pétrarque (2026-07-06 11:44:10)

Ce qui est écrit est écrit. par Réginald (2026-07-06 11:50:47)

Pas plus que lorsque l'on constate un décalage... par Pétrarque (2026-07-06 12:16:55)

Décalage et ligne officielle par Ludwik (2026-07-06 20:42:20)

Je précise... par Pétrarque (2026-07-07 08:20:18)

Mgr Fellay, au début des années 2000 par Vincent F (2026-07-07 17:02:28)