Une difficulté soulevée par les prêtres de la Fraternité eux-mêmes par Réginald 2026-07-06 11:10:59 |
|
Imprimer |
Je n'impute rien aux fidèles. Je cite simplement des auteurs de la Fraternité. Ainsi, l'abbé Gleize écrit :
« Parlant des évêques conciliaires, [Mgr Lefebvre] a déclaré que leurs sacrements "sont tous douteux". (...) Leurs intentions sont douteuses dans la mesure exacte où les nouveaux rites réformés par Paul VI sont douteux. (...) Quant au sacrement de l'ordre, on ne saurait juger de la validité qu'au cas par cas des célébrations concrètes. »
Cette logique est d'ailleurs poussée plus loin par l'abbé Chautard, qui s'interroge explicitement sur la validité des confirmations et des extrêmes-onctions administrées dans les communautés Ecclesia Dei, au motif que les huiles saintes proviennent d'évêques ayant reçu l'épiscopat selon le nouveau rite :
« Ces instituts usent-ils avec certitude d'une véritable huile d'olive ? De la réponse à cette question dépend la certitude de la validité de leurs sacrements d'extrême-onction et de confirmation. »
Dans cette logique, la question de l'huile qu'aurait utilisée Mgr Bonfils n'est donc pas anodine. Aurait-il fallu qu'il utilise les saintes huiles consacrées par un évêque de la FSSPX pour écarter tout doute ? C'est une conséquence directe des prémisses exposées par les auteurs de la Fraternité.
Par ailleurs, Mgr Huonder n'a jamais conféré ni confirmations ni ordinations au sein de la Fraternité. Pourquoi croyez-vous ?
Je ne fais ainsi que discuter les conséquences logiques d'une thèse défendue par des auteurs de la Fraternité eux-mêmes, et non des opinions prêtées à quelques fidèles.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|