Le Forum Catholique

Comme vous pouvez le lire dans les documents que d'autres lecteurs vous ont fournis, il s'agissait essentiellement d'une divergence sur la nécessité d'un accord avec Rome afin d'éviter tout séparatisme irréversible, ce que craignait l'abbé Aulagnier.

Le paradoxe est que les autorités de la FSSPX, qui ont exclu l'abbé Aulagnier, se sont ensuite privées d'un précieux soutien lorsqu'elles ont dû, à leur tour, faire face à une opposition puissante à tout accord.

L'abbé Aulagnier avait été prophète, hélas.

Lorsque nous parlons de la situation actuelle, il faut avoir en tête cette histoire longue, qui, en réalité, n'est pas si longue : un demi-siècle.

Comme je l'écrivais, le probléme comporte de multiples aspects: apostolicité des évêques, Doute systématique sur validité des sacrements, etc., mentalité et psychologie séparatistes, courants antagonistes dans la FSSPX avec victoire du courant anti-accord, etc.
On croirait (re)lire l'histoire des différentes séparations de l'histoire de l'Eglise (au sens large: que ce soit la séparation de l'Eglise arménienne, du long processus de brouille entre Rome et Constantinople, des vieux croyants avec Moscou, etc.)
Tout cela avec d'excellentes personnes, et des saints des deux côtés.

Le contexte est différent, les mécanismes identiques.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Ligne du parti et courants divergents par Ludwik (2026-06-29 17:43:40)

Pourriez-vous préciser par Capucin (2026-06-29 18:11:25)

Brésil ? par Roger (2026-06-29 18:40:03)

Les explications de la FSSPX par JFB33 (2026-06-29 18:45:23)

L'abbé Aulagnier aurait souhaité que la FSSPX... par Pétrarque (2026-06-29 18:49:14)

Merci pour ces partages par Capucin (2026-06-29 21:06:21)

Tenez, un autre témoignage... par Pétrarque (2026-06-29 21:13:36)

Très beau texte par Capucin (2026-06-29 21:28:14)

En synthése par Ludwik (2026-06-30 06:59:22)

Synthèse partielle et donc partiale par Capucin (2026-06-30 09:10:16)

Entièrement d'accord par Pétrarque (2026-06-30 09:15:18)

Bof par Ludwik (2026-06-30 10:15:26)

Réponse par Capucin (2026-06-30 10:43:03)

Depuis 1988 et entre-temps, la situation a évolué par Athanase (2026-06-30 14:48:06)

La situation de l'Eglise est bien pire par JFB33 (2026-07-04 21:42:02)

Illustration de ces courants divergents avec quelques documents fort significati [...] par Ludwik (2026-07-04 20:20:08)

J'ai oublié l'essentiel, le plus significatif par Ludwik (2026-07-05 16:37:51)

Suite par Ludwik (2026-07-05 18:16:56)

A propos de l'abbé Mercury par JFB33 (2026-07-05 18:30:34)

Lien non fonctionnel par Ludwik (2026-07-05 18:31:15)

Et voici l'évêque que l'abbé Mercury a souhaité faire venir par JFB33 (2026-07-05 18:34:30)

le problème n'était pas Mgr Bonfils par Réginald (2026-07-05 18:50:50)

Exactement par Ludwik (2026-07-05 19:23:27)

Même trajectoire que les sédévacantistes ? par Fenestri (2026-07-05 23:19:53)

Pas la ligne Thuc par Vincent F (2026-07-07 07:46:06)

Dans ce cas, plus d’Eglise par Adso (2026-07-06 10:22:38)

Non, rien à voir par Regnum Galliae (2026-07-06 10:52:46)

Une difficulté soulevée par les prêtres de la Fraternité eux-mêmes par Réginald (2026-07-06 11:10:59)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-07-06 11:18:03)

Ce n'est pas ce qu'écrit l'abbé Gleize par Réginald (2026-07-06 11:30:17)

Il y a aussi parfois une différence entre ce qui est écrit... par Pétrarque (2026-07-06 11:44:10)

Ce qui est écrit est écrit. par Réginald (2026-07-06 11:50:47)

Pas plus que lorsque l'on constate un décalage... par Pétrarque (2026-07-06 12:16:55)

Décalage et ligne officielle par Ludwik (2026-07-06 20:42:20)

Je précise... par Pétrarque (2026-07-07 08:20:18)

Mgr Fellay, au début des années 2000 par Vincent F (2026-07-07 17:02:28)