Le Forum Catholique

Je ne suis pas convaincu que le problème ait jamais été Mgr Bonfils lui-même.

Même si un évêque irréprochable sur le plan doctrinal s'était proposé, il est peu probable qu'il eût été accepté. L'expérience montre d'ailleurs que, lorsque des évêques traditionnellement très proches de la FSSPX, comme Mgr Lazo ou Mgr Huonder, ont rejoint ou soutenu la Fraternité, ils n'ont pas pour autant été procédé à des confirmations ou des ordinations.

De même, lorsque Mgr Huonder a consacré les saintes huiles lors de la messe chrismale de 2023, cela a suscité de vives réserves parmi certains prêtres de la FSSPX, précisément parce qu'il n'avait pas été réordonné sous condition.

La raison est connue : pour une partie de la Fraternité, les évêques ordonnés selon le nouveau rite épiscopal demeurent, sinon invalides, du moins suffisamment douteux pour qu'il soit préférable de ne pas recourir à leur ministère.

Dans ces conditions, le refus de Mgr Bonfils ne s'explique pas principalement par ses positions personnelles sur Vatican II ou sur le dialogue interreligieux. Il tient surtout à une défiance beaucoup plus profonde à l'égard de l'épiscopat issu de la réforme postconciliaire.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Ligne du parti et courants divergents par Ludwik (2026-06-29 17:43:40)

Pourriez-vous préciser par Capucin (2026-06-29 18:11:25)

Brésil ? par Roger (2026-06-29 18:40:03)

Les explications de la FSSPX par JFB33 (2026-06-29 18:45:23)

L'abbé Aulagnier aurait souhaité que la FSSPX... par Pétrarque (2026-06-29 18:49:14)

Merci pour ces partages par Capucin (2026-06-29 21:06:21)

Tenez, un autre témoignage... par Pétrarque (2026-06-29 21:13:36)

Très beau texte par Capucin (2026-06-29 21:28:14)

En synthése par Ludwik (2026-06-30 06:59:22)

Synthèse partielle et donc partiale par Capucin (2026-06-30 09:10:16)

Entièrement d'accord par Pétrarque (2026-06-30 09:15:18)

Bof par Ludwik (2026-06-30 10:15:26)

Réponse par Capucin (2026-06-30 10:43:03)

Depuis 1988 et entre-temps, la situation a évolué par Athanase (2026-06-30 14:48:06)

La situation de l'Eglise est bien pire par JFB33 (2026-07-04 21:42:02)

Illustration de ces courants divergents avec quelques documents fort significati [...] par Ludwik (2026-07-04 20:20:08)

J'ai oublié l'essentiel, le plus significatif par Ludwik (2026-07-05 16:37:51)

Suite par Ludwik (2026-07-05 18:16:56)

A propos de l'abbé Mercury par JFB33 (2026-07-05 18:30:34)

Lien non fonctionnel par Ludwik (2026-07-05 18:31:15)

Et voici l'évêque que l'abbé Mercury a souhaité faire venir par JFB33 (2026-07-05 18:34:30)

le problème n'était pas Mgr Bonfils par Réginald (2026-07-05 18:50:50)

Exactement par Ludwik (2026-07-05 19:23:27)

Même trajectoire que les sédévacantistes ? par Fenestri (2026-07-05 23:19:53)

Pas la ligne Thuc par Vincent F (2026-07-07 07:46:06)

Dans ce cas, plus d’Eglise par Adso (2026-07-06 10:22:38)

Non, rien à voir par Regnum Galliae (2026-07-06 10:52:46)

Une difficulté soulevée par les prêtres de la Fraternité eux-mêmes par Réginald (2026-07-06 11:10:59)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-07-06 11:18:03)

Ce n'est pas ce qu'écrit l'abbé Gleize par Réginald (2026-07-06 11:30:17)

Il y a aussi parfois une différence entre ce qui est écrit... par Pétrarque (2026-07-06 11:44:10)

Ce qui est écrit est écrit. par Réginald (2026-07-06 11:50:47)

Pas plus que lorsque l'on constate un décalage... par Pétrarque (2026-07-06 12:16:55)

Décalage et ligne officielle par Ludwik (2026-07-06 20:42:20)

Je précise... par Pétrarque (2026-07-07 08:20:18)

Mgr Fellay, au début des années 2000 par Vincent F (2026-07-07 17:02:28)