Le Forum Catholique
Imprimer le Fil Complet
Ludwik - 2026-07-05 19:23:27
Exactement
Mais ce n'est pas ce qui est dit dans le communiqué de la FSSPX de l'époque concernant cette affaire. Comme l'avait écrit Mgr Tissier à Avrillé : « Discrétion sur le sujet. » On se réfugie donc dans des justifications de second rang.
Car si l'argument est celui de la nécessité, quelles que soient les qualités et les défauts personnels de l'évêque ayant juridiction sur ce territoire, alors cette nécessité disparaît dès lors que celui-ci accepte l'utilisation du "Vetus Ordo".
Cette ligne du « tous douteux » est officieuse, mais elle explique beaucoup de choses. Dès lors, le ton donné par Menzingen devient logique.
En l'absence d'un doute systématique sur la validité des sacres dans le "Novus Ordo", Pagliarani peut être considéré comme celui qui saborde la FSSPX et, avec elle, toute une part du monde traditionnel. En quelque sorte, l'instrument du Démon.
S'il y a un doute sur cette validité, alors il s'agit de préserver le peu qu'il reste du catholicisme latin (vécu comme étant l'Église universelle). Dans ce cas, tous ses discours s'expliquent, et les promesses de l'indéfectibilité de l'Église reposent sur la FSSPX.
http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=1002163