 |
Oui, je suis hors sujet effectivement… par Lys 2026-04-11 11:25:02 |
|
Imprimer |
…puisque la question est comme vous le rappelez clairement :
« L’objet du débat était le suivant :
est-il de droit divin ou de droit ecclésiastique
qu’on ne puisse sacrer des évêques contre l’autorité du pape ? »
Bien qu’incompétent pour répondre,
il me semble que c’est de droit Divin,
aller contre la volonté du Saint Père sur des « sujets » fondamentaux représente forcément une désobéissance crasse, un « non serviam » de sinistre mémoire…
Que des sacres au début de l’Eglise aient eu lieux sans que le Pape puisse en être informé est compréhensible par la difficulté en certains lieux reculés de communiquer avec le Saint Siège,
mais d’aller contre ou sans l’accord du successeur de Pierre me paraît une erreur fondamentale.
J’attends de lire les commentaires, et surtout votre réponse, merci à vous pour ce fil ????,
je vais encore en apprendre et j’en ai bien besoin !
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Sexe des anges, arguties et mauvaise foi par Ludwik (2026-04-11 09:39:37) Hypothèse de réponse… par Lys (2026-04-11 10:20:35) évidemment non par Ludwik (2026-04-11 10:31:34) Oui, je suis hors sujet effectivement… par Lys (2026-04-11 11:25:02) Avant d'écrire sur ces sujets par Jean-Paul PARFU (2026-04-11 13:42:54) belle pirouette intellectuelle... par abbé F.H. (2026-04-11 13:53:23) Vous tentez par Jean-Paul PARFU (2026-04-11 14:25:23) Il se trouve par abbé F.H. (2026-04-11 15:31:38) Que cela semble si facile à écrire par Capucin (2026-04-14 21:21:32) Je me suis trompé aussi !!! par Nemo (2026-04-14 22:04:14) Votre mauvaise foi et vos arguties par Jean-Paul PARFU (2026-04-11 11:08:51) Vous ne devriez pas préjuger des personnes par Ludwik (2026-04-11 11:21:56) Il n'y a pas que vous par abbé F.H. (2026-04-11 12:05:52) L'intention de François par Jean-Paul PARFU (2026-04-11 12:26:03) C'est vous qui par abbé F.H. (2026-04-11 12:34:53) grave accusation par Mandrier (2026-04-11 13:25:36) C'est simplement par abbé F.H. (2026-04-11 13:55:01) Réponse de Mgr Lefebvre à l'étude de l'abbé Bisig par Halbie (2026-04-11 11:31:58) Bravo par Ludwik (2026-04-11 11:37:02) Hum hum ! par Jean-Paul PARFU (2026-04-11 11:59:09) Cela ne répond en rien à l'argument, par Ludwik (2026-04-11 12:15:11) Sédévacantisme de Mgr Castro Mayer par Halbie (2026-04-11 15:22:26) Il faut faire attention par Jean-Paul PARFU (2026-04-11 18:03:42) Habetis mandatum ? par Rémi (2026-04-11 12:01:25) Cela s'appelle par abbé F.H. (2026-04-11 12:07:03) Et c'est très sympathique, par Ludwik (2026-04-11 12:23:46) C'est ce qu'on appelle par abbé F.H. (2026-04-11 12:35:55) Et vous ? par Meneau (2026-04-11 13:14:05) C'est assez simple par Ludwik (2026-04-11 14:27:18) Possible actualisation de la question : silence de Rome face aux sacres sans man [...] par Germain (2026-04-11 14:33:59) Une approbation tacite par Ludwik (2026-04-11 14:50:31) Merci par gguivarch (2026-04-11 19:11:08) Vous parlez de vous… par Capucin (2026-04-14 21:42:37) L'avis clairement exprimé du pape Léon par Nemo (2026-04-14 22:57:45) Le pouvoir d’ordre et le pouvoir de juridiction par lumineux (2026-04-11 15:13:06) Oui mais non par gguivarch (2026-04-11 19:14:37) Seulement 2% de pratiquants en France... par lumineux (2026-04-11 21:59:42)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
