Le Forum Catholique

Voici ce qu'écrit l'abbé Gleize

L’Église s’est prononcée sur la divulgation du Secret. Le 14 août 1880, l’année suivant la publication de la dernière version du Secret, celle qui est aujourd’hui communément reçue, le cardinal Caterni, préfet de la Sacrée Congrégation de l’Inquisition, écrivit à l’évêque de Troyes, Mgr Cortet, que cette publication n’a pas plu du tout au Saint-Siège, aussi sa volonté est-elle que les exemplaires de la dite brochure – partout où ils ont été mis en circulation – soient retirés des mains des fidèles.
Comme le texte n’en continuait pas moins de circuler, la Sacrée Congrégation du Saint Office promulgua le 21 décembre 1915 le Décret Ad supremae par lequel le Saint-Siège ordonne à tous les fidèles, à quelque pays qu’ils appartiennent, de s’abstenir de traiter et de discuter sur le sujet dont il s’agit, sous quelque prétexte et sous quelque forme que ce soit, tels que livres, brochures ou articles signés ou anonymes, ou de toute autre manière. AAS, t. VII (1915), p. 594.
Les contrevenants seront privés des sacrements s’ils sont simples laïcs ou même suspens s’ils sont prêtres. Le 7 février 1916, le cardinal Merry del Val précisait au nom du Saint-Office que l’apparition de La Salette ne bénéficiait pas d’une reconnaissance romaine, et restait simplement approuvée par l’autorité diocésaine, compétente en la matière. La réédition de 1922, avec Imprimatur du Père Lepidi, fut mise à l’Index (c’est-à-dire « proscrite et condamnée ») par un décret du même SaintOffice, du 9 mai 1923. Une dernière intervention du Saint-Office, le 8 janvier 1957, avec une lettre du cardinal Pizzardo au Père Francesco Molinari, procureur général de la Congrégation des Missionnaires de La Salette, précise que c’est bien le texte du Secret rédigé par Mélanie en 1879, et republié en 1922, qui fait l’objet de la condamnation. Il ressort de tout cela que :
1) le texte du Secret n’a pas été approuvé par l’Église comme l’a été l’apparition de 1846 ;
2) le Saint-Office en a interdit la diffusion sous peine de lourdes sanctions en 1915 ;
3) il en a interdit la possession et la lecture en 1923 ;
4) il a précisé qu’il entendait en condamner le contenu en 1957.

Pour ma part, ces condamnations constantes de la part d'une Eglise qui à l'époque ne cherchait pas à se concilier avec le monde me suffisent pour ne plus tenir compte de ce texte.

Même s'il semble confirmé par la réalité.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Abbé Pagliarani : La Fraternité est-elle la seule voie de salut ? par Ennemond (2026-03-12 13:42:23)

Drôle de casuistique par Fenestri (2026-03-12 14:37:57)

présentation différente par jejomau (2026-03-12 15:58:35)

Ou alors... par Justin Petipeu (2026-03-12 16:33:18)

Adaptez votre exemple... par Fenestri (2026-03-12 16:57:34)

ah oui par jejomau (2026-03-12 17:23:33)

Dialogue de sourds par Fenestri (2026-03-12 17:42:25)

Vous avez raison il n’y a pas que des wokes par Vincent F (2026-03-15 23:19:56)

Et entre par Vincent F (2026-03-15 23:49:55)

Laquelle ? par Vincent F (2026-03-16 17:24:40)

3 difficultés par Réginald (2026-03-13 07:18:17)

C'est lumineux au contraire ! par jl dAndré (2026-03-14 10:12:36)

L'alternative introuvable est une impasse logique par Réginald (2026-03-14 10:37:50)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-16 11:45:17)

[réponse] par Réginald (2026-03-16 21:58:59)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-17 00:07:19)

Qui a dit introuvable ? par jl dAndré (2026-03-18 18:22:49)

[réponse] par Réginald (2026-03-18 19:43:49)

Ce qu'on vous dit Réginald par Jean-Paul PARFU (2026-03-19 07:08:03)

[réponse] par Réginald (2026-03-19 07:30:32)

Aucune uchronie par Jean-Paul PARFU (2026-03-19 07:42:01)

[réponse] par Réginald (2026-03-19 07:45:55)

Réponse : oui, mais par Regnum Galliae (2026-03-19 09:41:23)

[réponse] par Réginald (2026-03-19 10:47:56)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-19 12:21:52)

[réponse] par Réginald (2026-03-20 08:30:04)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-20 10:49:51)

[réponse] par Réginald (2026-03-20 11:06:40)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-20 11:28:14)

[réponse] par Réginald (2026-03-20 11:53:19)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-20 12:37:50)

[réponse] par Réginald (2026-03-20 14:29:39)

Mais communautés par Jean-Paul PARFU (2026-03-21 07:57:42)

Le problème par Signo (2026-03-15 21:21:16)

Le problème par Jean-Paul PARFU (2026-03-15 21:42:32)

Voilà un propos par Signo (2026-03-15 22:57:28)

Encore une fois par Jean-Paul PARFU (2026-03-16 07:08:35)

[réponse] par Réginald (2026-03-16 10:34:45)

Et pourquoi d'apres-vous ? par Jean-Paul PARFU (2026-03-16 11:09:13)

[réponse] par Réginald (2026-03-16 21:56:41)

Non Réginald ! par Jean-Paul PARFU (2026-03-16 22:43:32)

La Salette : imprimatur locaux et jugement du Saint-Office par Réginald (2026-03-16 22:57:25)

Les apparitions de la Salette par Jean-Paul PARFU (2026-03-17 07:11:46)

[réponse] par Réginald (2026-03-17 07:40:22)

[réponse] par Regnum Galliae (2026-03-17 13:27:51)

[réponse] par Réginald (2026-03-17 14:15:06)

C'est pourtant ce que nous constatons aujourd'hui par Jean-Paul PARFU (2026-03-17 15:37:40)

Dans le livre Entretien sur la Foi par Jean-Paul PARFU (2026-03-17 15:51:48)

[réponse] par Réginald (2026-03-17 16:45:32)

On est au contraire en plein dans le sujet par Jean-Paul PARFU (2026-03-17 16:53:26)

[réponse] par Réginald (2026-03-17 17:01:05)

Reginald a raison par Regnum Galliae (2026-03-17 17:53:21)

Vous tentez toujours par Jean-Paul PARFU (2026-03-17 17:56:30)

[réponse] par Réginald (2026-03-17 19:06:13)

Passé composé par Rémi (2026-03-17 13:22:42)

Le schisme par Signo (2026-03-16 13:55:37)

Les Bénédictins de l'Immaculée par Pétrarque (2026-03-16 14:55:45)

Oui semble-t-il par Signo (2026-03-16 20:18:28)

Oui par Réginald (2026-03-16 21:54:14)

Et le père Jehan est à Écône... par Pétrarque (2026-03-17 08:05:54)

Non par Lenormand (2026-03-14 12:09:20)

Je n'avais que quinze ans par Meneau (2026-03-14 12:56:54)

Une réponse de Normand ? par Jean-Paul PARFU (2026-03-14 13:08:14)

Confusion par Vincent F (2026-03-16 00:00:28)

Pas certain ! par Donapaleu (2026-03-16 12:07:21)

Quelques précisions par Vincent F (2026-03-16 13:15:26)

Qu'y-a-t-il à développer? par Capucin (2026-03-16 14:44:48)

Distinctions par Signo (2026-03-16 15:41:25)

Vous soulevez plusieurs points intéressants par Capucin (2026-03-16 16:39:33)

Bonne question par Vincent F (2026-03-16 17:30:13)

Ce que votre père vous disait par Capucin (2026-03-16 18:03:44)

La paraphrase n’est pas exacte par Vincent F (2026-03-16 18:23:39)

Oui par Capucin (2026-03-16 18:32:46)

Mgr Lefebvre disait souvent par Jean-Paul PARFU (2026-03-16 18:37:26)

Tout à fait par Capucin (2026-03-16 18:50:24)

Vous non ! par Donapaleu (2026-03-16 15:15:35)

Le pékin moyen par Vincent F (2026-03-16 15:20:20)

Ne vous en déplaise, je vais vous contredire par Capucin (2026-03-16 15:51:48)

Interessant par Vincent F (2026-03-16 17:23:36)

Oubli par Vincent F (2026-03-16 17:31:29)

Effectivement, l’apostolat a Viry-Chatilllon par Capucin (2026-03-16 17:50:38)

"laissez nous faire l'expérience de la Tradition" (Mgr Lefebvre 1975) par Luc Perrin (2026-03-16 11:11:11)