Je ferai plusieurs remarques :

1) Vous tentez toujours d'esquiver Vatican II comme point de rupture, en expliquant que les erreurs remontent au Concile de Trente ;

2) Vous parlez de "liturgie de la parole" et de "liturgie eucharistique" comme si ces expressions, telles qu'elles sont utilisées aujourd'hui, allaient de soi, avaient toujours été utilisées pour décrire la messe, alors qu'elles sont utilisées depuis l'"Institutio Generalis Missale Romanum " du 3 avril 1969, qui présente le NOM. Il y a deux grandes réalités dans la messe, qui sont : le sacrifice et le sacrement !

3) Enfin, personne ne nie que c'est bien le Christ qui parle et agit dans les Evangiles. Mais vous ne pouvez pas comparer la présence spirituelle dans les Ecritures et la présence réelle dans l'Eucharistie. Qu'allez-vous inventer pour vous mettre en valeur et dénigrer la FSSPX ?

C'est vous, en réalité, qui faites la confusion, confusion d'ailleurs qui apparaissait dans le fameux numéro 7 de l'"Institutio Generalis" et qui était tout simplement hérétique !

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !